среда, 19 марта 2014
11:22

- 179...

Я сильно заболел тобой. Лекарств нет. Искать не буду. Я буду болеть. Всю жизнь. (с)

"НЕ СЛУШАЙ тех, кто много обещает: они обычно ничего не выполняют!"
Омар Хаям. 
Семён Слепаков: В моей стране все есть

Вчера убили первого украинского военного... Власти наши разрешили использовать военным оружие в целях самозащиты...
С почином?

@настроение:

@темы: Okiniiri, Записки вольного мозговеда, Anthony ~Cherry~ Stark diary, НароШно не придумаешь, Для справки

URL
вторник, 18 марта 2014
16:13

Ежеминутный Дзен

Я сильно заболел тобой. Лекарств нет. Искать не буду. Я буду болеть. Всю жизнь. (с)
Дзенские студенты учатся у мастеров Дзен по меньшей мере лет 10, прежде чем им будет позволено учить других.
Тенно, который закончив свое ученичество, стал учителем, пришёл навестить Нан-ина. День выдался дождливый, и Тенно надел деревянные башмаки и взял зонтик.
После приветствия Нан-ин заметил: "Думаю, что ты оставил башмаки в прихожей. Хотел бы я знать, справа или слева от башмаков стоит твой зонт?".
Смущенный Тенно не смог дать достойного ответа. Он понял, что не может реализовать в себе Дзен каждую минуту. Он стал учеником Нан-ина и учился ещё 6 лет, чтобы усовершенствовать свой ежеминутный Дзен.


@настроение:

@темы: Okiniiri, Anthony ~Cherry~ Stark diary, Для справки

URL
16:07

Выступил Путин...

Я сильно заболел тобой. Лекарств нет. Искать не буду. Я буду болеть. Всю жизнь. (с)
я посмотрел... ну, ладно - попытался...
я послушал - ну, уговорили, попытался...
не могу воспринимать всерьез...
и да, ему так рукоплещут... даже дико.
Что из всего этого выплывает?
Киев - мать городов русских...
намек поняли бендеровцы смердящие? Выучить фамилию Степана Бандеры, можно? Даже в стратегии войны говориться - уважай своего врага... кем бы он ни был.
И почему Киев (он) мать? ... это тоже какой-то намек?
И это не речь про Крым...
блин, это "кузькина мать" всему миру... кто-то из журанлистов сказал...
и я сним согласен.

Это война, господа...

возрождается империя зла...

@настроение:

@темы: Записки вольного мозговеда, Anthony ~Cherry~ Stark diary, Очумелые умения, НароШно не придумаешь, Для справки

URL
15:49

Наша страна

Я сильно заболел тобой. Лекарств нет. Искать не буду. Я буду болеть. Всю жизнь. (с)
Одесская область... площадь 33,310 км.кв
Аккерманская крепость

герб и флаг


еще 26 жемчужин в короне нашей страны

@настроение:

@темы: Записки вольного мозговеда, Anthony ~Cherry~ Stark diary, Маааленькие радости, Для справки

URL
12:39

Никто не будет помогать жертве агрессии, если сама жертва не сопротивляется

Я сильно заболел тобой. Лекарств нет. Искать не буду. Я буду болеть. Всю жизнь. (с)
Андрей Илларионов:
Мустафа Найем, Сергей Лещенко
Понедельник, 17 марта 2014, 21:12
Андрей Илларионов сегодня является одним из самых цитируемых экспертов по России среди украинских журналистов. Некоторые в социальных сетях называют его "провокатором" за призыв сопротивляться российской экспансии. Говорят, что "бывших советников Путина не бывает". Однако, справедливости ради, еще 10 октября прошлого года Илларионов предупредил через интервью "Украинской правде" о планах своего бывшего босса - "Путин считает, что часть Украины должна принадлежать России".
Если и есть основания высказывать претензии Илларионову, то как раз идеологически закаленным россиянам. Потому что Илларионов, например, не первый год живет в Вашингтоне, работая старшим научным сотрудником престижного частного аналитического центра - Института Катона, исповедующего экономический либерализм. Кроме того, Илларионов был отобран для программы, посвященной верховенству права и демократии, созданной в Стенфордском университете Майклом МакФолом.
И еще немного биографии: Андрей Илларионов был советником Владимира Путина с 2000 по 2005 годы - российским "шерпой" на встречах "большой восьмерки". Свой уход с должности объяснил тем, что "страна перестала быть политически свободной".
Что ждет дальше Украину - в новом интервью Илларионова "Украинской правде".
- Вы долго общались с Путиным лично, вы знаете его как человека. Что Путин чувствует в этот момент? Это реванш, злость, желание отомстить или это просто холодный прагматический расчет и рациональные интересы России?
- Я взял себе за правило не комментировать личные характеристики Владимира Путина. Что же касается сегодняшних событий - не только так называемого "референдума" в Крыму 16 марта, но вообще всего похода против Украины - то сегодня или завтра, или 21 марта он не закончится.
Почему осуществляется агрессия против Украины? Есть цель и план по нападению на Украину, который был подготовлен много лет назад. Шесть лет назад он был обнародован, в том числе, самим Владимиром Путиным на саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году, когда Путин сказал о том, что Украина не состоялась как государство, что Украина занимает большое количество исконно русских земель. Из чего следовало, что рано или поздно вопрос возвращения исконно русских земель - или, как теперь принято говорить, "воссоединения разъединенного народа" - станет в повестку дня Путина.
Речь шла лишь о том, когда именно это произойдет. Революция и свержение прежнего режима были сочтены удобным моментом для начала этой программы. Там есть много разных пунктов, которые изложены в позиции российского министерства иностранных дел по отношению к областям Украины: это Крым, это Юго-Восток, ну и, конечно, изменение власти в Киеве. Плюс еще дополнительные вещи – подготовка новой Конституции, которую пишут в Кремле, разоружение украинского народа, ликвидация Майдана, и так далее.
- По вашему мнению, конечная цель – это присоединение всей Украины? Или марионеточный режим в Украине как квази-независимом государстве?
- И то, и другое. Исходя из принципов новой Конституции, подготовленной в Кремле, в Украине должна быть проведена так называемая федерализация, в результате которой у различных регионов Украины должны появиться права на внешние связи. Де-факто это перевод регионов Украины в статус автономий с правом повторить ту самую процедуру, свидетелями которой мы только что стали в Крыму.
- Кажется, даже американские штаты не имеют права на отдельную внешнюю политику.
- Зачем мы будем говорить о других странах? Мы говорим о документе, который предложен украинской власти. Где, согласно определенному расписанию, тот или иной регион Украины, а возможно, сразу несколько регионов будут провозглашать те или иные статусы и уходить к России. И где, конечно, содержится требование изменения правительства в Киеве в соответствии с тем видением, которое есть у Кремля. Плюс к этому, в этих же требованиях указано, что Украина ни в коем случае не становится членом НАТО. Требование нейтралитета прописывается не один, а даже два раза в этом документе. Требуется полное разоружение украинского народа, требуется снесение Майдана и, видимо, недопущение его. И, в конце концов, этот документ должны гарантировать Россия, Европейский Союз и США, после чего все это должно быть утверждено Советом Безопасности ООН.
Вы спрашивали, что это - полная оккупация Украины или марионеточный режим в Украине как квази-независимом государстве? Это означает одновременно и отрезание кусков Украины, и формирование на оставшейся части Украины марионеточного режима, созданного по правилам, по Конституции, которая написана в Кремле и с правительством, которое сформировано по требованию Кремля.
- Какие-то сегодня у Кремля фавориты в украинской политике?
- По-моему, ни у кого ни здесь, ни в России нет по поводу этого сомнений...
- Расскажите нам.
- А вы не видели интервью Владимира Путина российским журналистам? Такой информированный человек как Алексей Венедиктов обратил внимание на то, какие разные лексические средства использовал Владимир Путин для описания нынешних властей в Киеве ("нелегитимный, криминальный режим, совершивший антиконституционный государственный переворот, захвативший власть в Киеве") и "Юлия Владимировна Тимошенко, с которой мы всегда хорошо работали, у нас есть взаимное понимание".
- Но Тимошенко стоит за Яценюком и Турчиновым. Тогда почему Путин называет их власть "криминальной", если за ней стоит Тимошенко?
- Госпожа Тимошенко не является руководителем нынешней власти, по крайней мере, номинально. И, как мне кажется, нынешняя власть очень позитивно отнеслась к этим требованиям России. Потому что не далее как в субботу было опубликовано требование о разоружении украинских граждан. Это одно из требований, которое зафиксировано в документе, подготовленном Россией.
- Но разоружение граждан – это здравое требование и самих украинцев.
- Это не здравое требование. Здравое требование для обеспечения свободы и независимости страны – это полное вооружение народа. В Швейцарии легализовано владение оружием, причем даже не только стрелковым. В США достаточно большое количество единиц огнестрельного оружия, которое обеспечивает гражданские и политические права американцев. Для того, чтобы свободный человек не стал рабом, есть один из самых убедительных аргументов, который был выработан человечеством в течение столетий – это свободное владение оружием. Ничего лучше человечество не придумало.
- Давайте вернемся в логике событий. Этот план вторжения на территорию Украины планировался задолго, но вот побег Януковича - это входило в план или нет?
- Я сильно сомневаюсь, что было запланировано столь скоропостижное бегство Януковича из Киева. Путин, каждый раз говоря об этом действии Януковича, был сильно раздосадован. И подготовленные наработки пришлось реализовать гораздо быстрее, чем это было запланировано.
А в тот самый момент, когда господин Обама в телефонном разговоре с господином Путиным заявил, что он не собирается прибегать к каким-либо действиям с участием вооруженных сил США, то тем самым он подписал Мюнхенский сговор-2014. В переводе с дипломатического языка на обычный эти слова Обамы означают: "Забирай Крым". После этого разговора в ночь с 6 на 7 марта процесс захвата Крыма и де-факто его аннексии существенно ускорился.
- Под меморандумом гарантирования территориальной целостности Украины были подписи США и Великобритании. Это разве не сигнал всему миру, что можно развивать ядерное оружие, потому что гарантии Америки ничего не стоят?
- Совершенно ясно, что сейчас до сотни государств серьезно задумаются о том, в какие сроки им немедленно нужно создать ядерное оружие в качестве неизбежного средства, которое только и может гарантировать территориальную целостность этих государств. Поскольку гарантии ни Великобритании, ни США не стоят той бумаги, на которой они написаны. Украина в данном случае является ярким примером, на который смотрят все.
- Так Украине тоже стоит восстановить ядерный потенциал?
- Это же договор, в котором с одной стороны есть Украина, взявшая обязательство отказаться от ядерного оружия, а есть гаранты, которые не обеспечили этого. С точки зрения международного права видно, что этот договор перестал иметь какие-либо правовые последствия. И теперь уже дело Украины, придерживаться этого документа или делать из этого какие-то выводы.
- Вы прямо агитируете за восстановление ядерного потенциала Украины?
- Это никакая не агитация. Это просто естественное логическое следствие из того, что этот документ перестал существовать.
- А до этого вы выступали в Киево-Могилянской академии и прямо призывали: "Если Украина рассчитывает на военную помощь США, то она должна начать воевать".
- Вы искажаете мою позицию. Если страна действительно хочет защитить свою независимость и территориальную целостность, то нет другого способа это сделать, кроме как сопротивляться агрессору. Сопротивление может иметь разные виды. Если страна не сопротивляется, а надеется на других дядей, то такая страна совершают глубокую историческую ошибку. Не было в истории случаев того, чтобы другие страны стали бы защищать жертву агрессии, если сама жертва агрессии не сопротивляется. Таких случаев нет.
- А как сопротивляться?
- У нас есть как минимум два исторических примера. Чехословакия в 1938 году пошла на принятие условий Мюнхенского договора, согласно которому четыре страны – Великобритания, Франция, Германия и Италия – гарантировали новые границы Чехословакии.
Результат мы хорошо знаем. Вначале забрали Судетскую область, а затем через полгода германские войска вошли в Прагу - в историческую столицу тысячелетнего германского рейха - и на месте независимой Чехословакии образовался протекторат Богемии и Моравии. А Словакия провозгласила свою независимость. Это первый вариант - когда жертва агрессии не сопротивляется.
Есть другой вариант из той же эпохи. 30 ноября 1939 года советские войска перешли советско-финскую границу. И хотя соотношение сил между агрессором и жертвой агрессии было несопоставимым – 200 миллионов против 3 миллионов - Финляндии сопротивлялась, в результате чего потеряла часть территории. Тем не менее, отстояла свою независимость, государственный суверенитет.
Аналогичная история произошла 6 лет назад во время российской агрессии против Грузии. Это было тяжелое испытание. Грузинские власти решили сопротивляться. Да, они потеряли территорию – Южную Осетию и Абхазию. 20% грузинской территории оккупировано российскими войсками. Но Грузия сохранила независимость и государственный суверенитет.
- То есть, если проводить аналогии, у нас есть два пути: либо мы сейчас сопротивляемся, теряем Крым, но сохраняем стальную часть страны - либо мы не боремся и Украина может перестать существовать как страна?
- Сопротивление носит самый разнообразный характер. Но с момента начала оккупации Крыма ни одна из возможных мер не была предпринята. И не видно, чтобы украинские власти собирались идти по этому пути. Украины имеет выбор — или пойти по пути Чехословакии, или по пути Финляндии и Грузии...
- Потеряв жизни своих сограждан?
- ...да, и жизни своих сограждан. Это та же ситуация, что и с Майданом. Майдан стоял два месяца, были нападения на "майдановцев", которые привели к гибели. Но западные страны не оказали никакой реальной помощи. Их санкции против режима Януковича начались только тогда, когда погибли люди и народ Украины доказал, что он сопротивляется.
Это - закон мировой жизни, закон дипломатии. Никто не помогает жертве агрессии - внешней или внутренней - если сама жертва не сопротивляется. А что касается жертв, то если вы думаете, что не было потерь у Чехословакии, то вы глубоко ошибаетесь. Карательные операции против чехословацкого населения, оказавшегося под контролем германских войск, проводились в течение всего времени оккупации протектората Богемии и Моравии. Поэтому потери и человеческие, и территориальные неизбежны в обоих случаях. Вопрос заключается не в том, терять ли население, а в том, выбирает ли украинское общество сопротивление - или сдачу территории.
- Но ведь и логику нынешней власти можно понять. Они думаю так: "Мы видели Грузию, которая воевала и потеряла своих сограждан, а оккупация все равно произошла. Поэтому мы не будем воевать. Пусть будет оккупация, но мы хотя бы сохраним жизни людей. А нас, Турчинова, Яценюка и других потом не будут обвинять за то, что мы отправили украинских сыновей на смерть". Плюс они рассчитывают, что Запад не позволит двигаться русским войскам в глубь материка.
- Возможно, такой расчет и есть. Но он не подтверждается историческим опытом. И я никогда не говорил, что необходимо открывать огонь.
- Но как тогда сопротивляться? Взрывать газопроводы, перекачивающий газ из России в Европу, как предлагают некоторые радикалы?
- Ну, это вы у радикалов спросите. Первое, что необходимо было делать - это проводить всеобщую мобилизацию. Необходимо было сразу же перекрывать сухопутную украинско-российскую границу, чтобы не допустить притока так называемых "путинских туристов". Если бы это было сделано, не погибли бы люди в Донецке и в Харькове.
Когда произошел захват здания Верховной Рады в Симферополе, первой же реакцией должен был быть подъем по боевой тревоге всех украинских воинских частей, расположенных в Крыму. Естественно, воинские части выходят из казарм, берут под контроль основные инфраструктурные объекты - аэродромы, железнодорожные станции, порты, паромные переправы, перешеек, важнейшие административные здания, узлы связи. По периметру административной границы Севастополя устанавливаются блокпосты украинских вооруженных сил, и они проверяют, кто выезжает из Севастополя и куда направляется. Это делается сразу и немедленно.
- Что делать сегодня?
- Прежде всего, нужно иметь власть, для которой независимость и территориальная целостность Украины не являются пустыми звуками. Если этого нет, тогда все остальные вопросы бессмысленно решать.
- Как вы видите роль татар во всей этой истории? Может Крым стать Чечней?
- Пока Крым превращается в некое подобие Абхазии или Южной Осетии, в военный плацдарм. Что касается татар, я думаю, выражаясь научным языком, на Крымском полуострове пройдут существенные изменения этнического состава. Это абсолютно неизбежно. Посмотрите опыт Абхазии - этнические чистки, ликвидация греков, болгар, эстонцев, радикальное сокращение других этнических групп. В Южной Осетии этнические анклавы Большой Лиахви и Малой Лиахви, населенные грузинами, перестали существовать как класс. И господин Кокойты торжественно заявил: "Мы там вычистили все".
Какую форму приобретет это изменение этнического состава населения Крымского полуострова, я сказать не могу. Но ясно, что для обеспечения работоспособности новой крупной военной базы в Крыму не нужны два миллиона жителей. Также как не нужны те, кто уже неоднократно заявлял о своей нелояльности новой власти на полуострове. Прежде всего, это крымские татары.
- Но это же имеет обратную сторону. Татары получили свои земли совсем недавно, они будут сопротивляться, могут начаться теракты. Неужели будет так просто вытеснить их с этой земли?
- Давайте я вам напомню. По отношению к крымским татарам проводилось как минимум три геноцида: в конце 18 века, после аннексии Крымского ханства Российской империей; второй геноцид был проведен после завершения Крымской войны. И, наконец, третий геноцид был осуществлен 18 мая 1944 года, когда крымско-татарский народ был депортирован из Крыма в Казахстан и Среднюю Азию.
Боюсь, что крымско-татарский народ оказался брошенным. Сегодня они в состоянии заложников. Я не хочу предсказывать, что там произойдет. Но на территории России есть некоторые районы, по отношению к которым российская армия и спецслужбы в течение целого ряда лет занималось решением, как вы говорите, "террористической угрозы".
- В случае присоединения Крыма к России, сможет ли Москва быстро восстановить электрификацию, водоснабжение, которые сейчас обеспечиваются с материковой части Украины?
- Для начала я бы хотел обратить внимание, что канал Днепр-Крым снабжает водой, прежде всего, степной, равнинный Крым, где основными этническими группами являются украинцы и крымские татары. Поэтому любые перебои с водоснабжением приведут лишь к сокращению тех этнических групп, которые будут нелояльны к новому режиму. А вопрос электрификация решается поставками электричества из соседнего Краснодарского края.
- Может ли оккупация Крыма, война против Украины и Майдан привести к волнениям и свержение действующего режима в России?
- Давайте говорить профессионально. Вы не понимаете природы политического режима в России. Это действительно очень родственный режим господина Януковича, но по степени жесткости они совершенно несопоставимы. Путинский режим в классификации политических режимов он называется "жесткий авторитарный политический режим". К примеру, режим Башара Асада в Сирии тоже является жестким авторитарным. И мы знаем, что там уже в течение трех лет идет гражданская война. В стране погибло более 110 или 120 тысяч человек, и режим пока еще не ушел.
- Может ли Крым после ухода Путинского режима вернуться в состав Украины?
- Я уже не первый раз это слышу, что Крым или Юго-Восток останутся в составе Украины благодаря действиям США, гарантов Будапештского меморандума, событий в России и так далее. Я вам точно гарантирую: если вы надеетесь только на это, Крым никогда не вернется в Украину. Не только Крым не вернется в Украину, Украина не сможет отстоять свою независимость.
- Можно ли из ваших слов сделать вывод, что единственный способ диалога с Путиным - это язык оружия?
- А вы можете привести другие примеры, которые бы доказывали, что с помощью заявлений, выражения озабоченности и таких страшных вещей, как "мы не поедем на саммит восьмерки в Сочи" можно уговорить танки или системы противовоздушной обороны С-300 уехать из Крыма? Вы когда-нибудь видели такие примеры?
- Но ведь санкции в конце-концов подкосили режим Виктора Януковича: от него начали отрекаться его же соратники. Почему это же не может случиться с Путиным?
- Мне кажется, главной причиной победы революции в Украине был Майдан и сопротивление украинцев. Никакие другие заявления Запада, никакие печеньки, раздаваемые разнообразными дипломатами, не сыграли соответствующей роли.
Только сопротивление украинцев, только их решимость, когда они сказали, что "мы отсюда не уйдем до тех пор, пока не уйдет Янукович" - это тот ясный пример, который был продемонстрирован у вас на глазах, на глазах украинской власти.
Еще раз говорю - это ваше дело, а не мое, что делать в нынешнем случае. Те решения, которые были приняты, а точнее не были приняты в течение последних 18 дней, показывают совершенно однозначно, что нынешние украинские власти выбрали вариант несопротивления. Ну что ж, это выбор законных властей Украины. Но мы со своей стороны обязаны сказать, к чему приведет выбор этого варианта. И призываем не питать иллюзии, что с помощью заявлений или даже санкций российские войска покинут территорию Крыма. Нет, этого не произойдет.

@настроение:

@темы: Okiniiri, Anthony ~Cherry~ Stark diary, НароШно не придумаешь, Для справки

URL
11:56

- 178... вторник, а так отелось отвлечься...

Я сильно заболел тобой. Лекарств нет. Искать не буду. Я буду болеть. Всю жизнь. (с)
Но....
когда уже закончилось успокоительное, вместе с нервами;
когда народ нашей страны уже доведен до теории абсурда;
когда исключил из жизни практически здравый смысл, логическую цепь... и все такое;
Россия, наконец *возхвалю богов*, сказала что же она хочет от Украины. Я бы мимо прошел, вот честно, но впомнился анекдот из сети...
"Я прихожу к тебе в дом, приставляю к твоему виску дуло револьвера, и говорю:
- Ты мне нравишься. Как желаешь чтобы я тебя отымел?
а) с вазелином; б) без вазелина...
Но пока ты ищешь ответ, я отымею тебя своим пистолетом."
.......
Итак, поскольку наши политики сейчас так любят включать латинские словечки в свои разговоры *хлопаю в ладошки*, я буду их наследовать, чтобы разобраться чисто по-человечески.
Россия предложила создать международную комиссию, которая поможет урегулировать ситуацию в Украине, со следующими предложениями от нашей братской державы):
1. Де-юре - Украина создает новую федеративную Конституцию. Де-факто:
Что такое? Федеративную? С раширенными полномочиями всех областей?
Что это значит... Это значит, что каждая, отдельная область на уровне местного руководства сможет заключать самостоятельно международные договора.
Мм... класс! Но.. пусть старший брат продемонстрирует на деле в своей федерации наглядный пример. Я лично слабо представляю, как это работает. Нужен пример.

2. Де-юре - Военно-политический нейтралитет. Де-факто:
Мы должны гарантировать своей Конституцией невступление - ни в обозримом будущем, ни во веки веков - в любое обьединение международное. Внимание!! включая НАТО, ЕС и далее по тексту. Тоесть (тут я впервые задумался, что надо запретить курить в Кремле то, на чем они там сидят) давайте разбираться. Вернемся к анекдоту вверху. В свое время Россия нам гарантировала безопасность и суверенитет территорий по Будапештскому меморандуму. После сама создала себе врага в лице нашего народа (это важно!), сама ввела в нашу страну войска (под придуманым собой же предлогом!), а теперь просит нас, гарантировать ей... (они сами поняли, что сказали?) соблюдение данного условия?
Я знаю, что у меня двойка по логике, вернее моя логика за пределами понимая большинства людей, но это? Оо.... Зашибись. Извините, а не пойти бы вам, со своими предложениями? А ведь они еще и не закончились... эти предложения.

3. Де-юре - Российскому языку Украина должна дать статус второго национального. Де-факто:
А это господа, ничто инное, как денационализация.
Россия решила нам песнь "Руины нации" спеть? Пела-пела 23 года, и проглядела момент, когда наша нация проснулась? А теперь давайте загоняйте ее назад в светлое советское прошлое? Да нафиг! Я в советах прожил 17 лет... не было там ничего светлого, как и будущего там не было...
Ведь мы многонациональная страна. Я не уточнял фактов, но больше 120 национальностей живет на территории Украины. Вопрос -почему именно российский язык должен стать вторым национальным? За что? За какие заслуги? А главное, что меня интересует -зачем?
Есть встречное предложение к Кремлю (главное, я саргументирую))) - в ввиду того, что Украина самая большая страна по територрии, которая была в составе СССР (с которого мы типа не совсем законно вышли), в союзе нерушимых республик свободных, предлагаем вам сделать вторым национальным в России - украинский. А что? Мне нравится лично! А то у вас и союз не такой уж нерушимый оказался, и республики относительно свободные, с вашей точки зрения....

4. Де-юре - Мы признаем независимость Крыма. Де-факто:
Многострадальный наш Крым. Да-да.. наш, с этим ничего не поделаешь. В конце концов, посмотрите правде в глаза - не россиянам решать в какой стране Крым будет автономией, там есть титульная нация, и это татары. И мы будем за него бороться, это факт, не будет правительство - будут люди.
Что там произошло? Там произошел еще один анекдот.
16 марта был проведен референдум в Крыму. В бюлетене всего два вопроса:
а) Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?
б) Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?
Типа там почти 97% проголосовало за воссоединение с Россией. Лады)) типа выборы, типа демократичные! что важно ( никто из стран мира не признал этого, но России пофиг, конечно, на весь мир... опять же, ссори, Кремлю!) но...
17 марта президент России Путин В.В. подписал приказ о признании Крыма независимой суверенной республикой по результатам референдума.... Толи я не так читаю,.. толи я не знаю, где логика Путина? В общем... как-то демократичный референдум даже вопрос о независимой республике не ставил?
Что же получаеться? А получаеться вот что...
Крым не нужен России, что она будет с ним делать? Крым будут отрывать от Украины.. любыми способами... Если кто не понимает, что произошло. Россия в лице независимого Крыма, - который полностью зависит от инфраструктуры материковой Украины, - получила очаг постоянного напряжения. Теперь Россия, как единственная страна цивилизованного мира, которая признала независимость Крыма, будет систематично его защищать. Тоесть, мы получаем постоянное присудствие войск старшего брата на своей территории. А Крым - это в первую очередь летний сезон. Люди за счет этого живут.
Вопрос - кто приедет отдыхать под дулами автоматов и БТР на улицах?
Ответ одной из женщин в Крыму лично меня поразил здравостью - Если Путин прикажет, к нам целые поезда приедут...
И кажется, она права - теперь зеленые человечки будут вашими постоянными отдыхающими.

Чо-то еще? Ах да, еще Россия настаивает на закреплении в новой Конституции прав человека (Кремль считает нас Гондурасом?) и прав всех меньшинств...(тут я долго смеялся, с посылом - кто бы говорил1 демократичные вы наши), выборность местной власти (снова те же грабли, только после вас, Кремль)))), и что немаловажно - невмешательство в дела церкви.... (у меня смех оборвался). Это отдельная и больная тема.
И в дальнейшем, после соблюдения нами всех этих пунктов, Россия снова готова нам гарантировать суверенитет и независимость в новых границах.
Это издивательство? Кто там думает, что Путин нас защищает? Проснитесь! На каком основании, позвольте мне спросить, другая страна указывает нашей стране, что ей делать? Где начинаються беспредельные права России на Украину? Такого цинизма ждать приходилось, конечно, но я надеялся на стратегию искусства войны... А тут всего лишь полный бандитский беспредел.

Вот не позволяет мне мое бандеровское воспитание выматериться так, чтоб меня услышали... не позволяет, а так этого хочется...

@настроение:

@темы: Okiniiri, Рассказы и проза, Записки вольного мозговеда, Anthony ~Cherry~ Stark diary, НароШно не придумаешь, Для справки

URL
понедельник, 17 марта 2014
11:49

Новый "Вий"

Я сильно заболел тобой. Лекарств нет. Искать не буду. Я буду болеть. Всю жизнь. (с)
Решил посмотреть...
Зря решил...
Больше ни одного фильма, которые российские снимут о украинцах смотреть не буду.
Только пережил ужас воплощенный Бортко в "Тарасе Бульбе"... я так и не сомг посмотреть этот фильм... эту версию. Исключить книгу и свою память из этого уравнения, оказалось выше моего желания сравнить, как показали украинцев россияне. Кто еще там жаловался, что поляки нас отвратительно показали в "Огнем и мечем"? Да мы там правдивее всех правд! По сравнению с фильмом Бортко...
Мне интересно режиссерам этим Гоголь в кошмарах не приходит?.. и почему вообще Гоголь?
Духовное убожество очевидно, как и нелюбовь к малороссам.
Стыдно и страшно. Взять красивую вещь и опоганить.
"Вий" снятый в 1967 году - шедевр, а это, извините, г....
Конечно, на мой скромный взгляд.

@настроение:

@темы: Обзор фильмов, Записки вольного мозговеда, Anthony ~Cherry~ Stark diary, НароШно не придумаешь

URL
11:27

- 177... понедельник, а настроение еще пятничное....

Я сильно заболел тобой. Лекарств нет. Искать не буду. Я буду болеть. Всю жизнь. (с)
В пятницу наблюдал, как через мой маленький городок сторойной колоной шла военная техника. Надо сказать, что живу я в Золотоноше, в 165 км от Киева. В прошлом году в процессе великого уничтожения нашей армии нашим правительством, та протироворакетная военная часть, которая стояла в нашем городке была расформирована. Многие из моих знакомых потеряли работу, некоторым пришлось переехать, особенно тем, кто перешел на так называемый договор, но... Этой весной у нас снова полная мобилизация. Возрадуемся! Никакого мирного войска по договору. Но это все лирика. В общем заехали наши войска, забрали с нашей расформированной части то, что еще не дорасграбили, и поехали дальше. На границы.
Вчера, уже поздно вечером, позвонил мой двоюродный брат, карьера которого сложилась в разрезе военской офицерской чести. Он кстати, последнее время, ему пять лет до пенсии осталось, преподавал психологию военным. Хех...
Звонит и голос такой странный, без обычного жизнелюбия. Спрашивает как у меня обстановка.
Я осторожно интересуюсь, а ты где?
А он - проезжаю Смилу, решил тебе, позвонить, братишка.
Куда дорога, спрашиваю?
А он - на Юга, к сожалению не могу сказать больше. Держитесь там, и маме своей привет передавай.
Он не позвонил своему отцу, он позвонил мне. И знаете, это гораздо релаьнее и вызывает больше ужаса, чем то, что показывают по телевизору.
Говорит, я еду защищать свою страну, на чисто русском языке, на котором он всегда и говорил, потому что всю жизнь прожил в Бердичеве.
Я сыграл в очередно гавнеца со своим вопросом,- хочу спросить какую страну ты считаешь своей?
В ответ он засмеялся и сказал, ту, которой я приносил присягу, она у нас одна.
Пока знакомые записываются в нацгвардию, пока братьев помладше вызывают в военкоматы... это кажеться далеким, но как только Юрка отправился на Юга со своими танкистами...
Спрашиваю - что может быть?
А он - нам сказали, что когда мы приедем, должны быть готовы ко всему.
Вот когда знание заползло внутрь, что все реально...
Российский лидер, действительно думает, что он нас защищает? Едва ли... На днях посмотрел фильм "Игры Путина" о том, как он строил Сочинский олимпийский городок, и понял, что этому человеку глубоко наплевать на народ свой, зачем ему защищать чужой? Тем более, тот, который его правительство даже народом не считает, хоя история прекрасно расскажет, что Россия все таки это более поздняя держава, чем Киевская русь, и кто еще тут у нас русский? Истиный? ну лады, скоро надеюсь, все разрешиться и мы узнаем...
Российская Держдума на полном серьезе хочет запретить сиимволику Бандеры, как фашистскую... Я услышав это стал думать о символике Бандеры. Ну, стяг черно-карсный, ну трезуб... и тут меня осенило! О, как... Путин решил наш герб сделать символом фашизма для всего мира? Занятно. Прям шутка полседних шести месяцев... мне не странно, не удивленно, даже не противно. Мне интересно - есть ли предел цинизму этого человека? Хотя, ответ я уже знаю.
Киселев намедни ляпнул, что Россия единственная страна, которая может превратить Америку в ядерноактивный пепел... Серьезно? Я должен сказать, что родился и первое время жил в СССР, когда они были в состоянии холодной войны с США... Я дико боялся не проснуться утром, потому что нас пугали ядерной зимой...
Люди, что с вами? Как вы можете поддерживать человека, при котором в 21 веке пропаганда говорит такие вещи? Он серьезно думает, что США не сделает с Россией то же самое? Он серьезно решил пугать мир ядерной ракетой? И вы поддерживаетет его? Ну, *чешу тыкавку* тогда этот мир реально не стоит того, чтобы оставаться таким, какой он есть. Его менять надо...
Наш Крымский референдум, вы только вдумайтесь, признали Россия, Северная Корея, Венесуэлла... Россия хочет стать одной из этого списка? Ну, тогда спите дальше братья... Братья ли? А знаете, что сказали наши, как оказалось, куда более дружественные братья-татары? Они сказали, что лучше умрут в Крыму, чем снова депортация. У вас там демократия *вооружился лупой* покажите где? Я хочу видеть российскую демократию и украинского бендеровца.
Вопрос один, ко всем, кто не любит Украину и хочет в Росиию... почему вы не перезжаете в ту страну, которая так уважает своих жителей, у которой такой замечательный всеми любимый президент? Езжайте, не надо втягивать нашу страну, которая для вас даже не страна, в военный конфликт. Мне просто странно, неужели вы не понимаете, что те, кто подогревает ваши настроения совсем не думают о вас? Думаете там лучше? Удачи, но без нашей страны... Не признаете вы ее статуса, так почему же живете здесь? Сейчас вы обвиняете нас в том, что мы тут все бандеровцы и фашисты... А те, кто хочет в Россию носят на груди георгиевские ленточки... Люди, вы знаете, что значит изначально, тот вариант окраса, который вы так воодушевленно навязываете себе на груди? Почитайте историю... учитесь читать. Ибо не знание своей истории то, что реально уничтожит нацию... И превратит в руины. При чем любую нацию, которая будет попирать законы матушки-природы.
После того, как увидел по телевизору это... упал с кресла... и нас еще обвиняют в фашизме?


Pink Floyd The Wall.............

удачи вам, братья-"славяне...
Славных прадедов великих правнуки поганые..."
(с) Т.Г.Шевченко

@музыка: Россия связалась, на этот раз, не с той страной....

@настроение:

@темы: Рассказы и проза, Записки вольного мозговеда, Anthony ~Cherry~ Stark diary, НароШно не придумаешь

URL
воскресенье, 16 марта 2014
17:09

Президент Российской Федерации Владимир Путин заявил:

Я сильно заболел тобой. Лекарств нет. Искать не буду. Я буду болеть. Всю жизнь. (с)
"Самопровозглашение независимой Украины не совсем соответствовало советским нормам, предусматривающим процедуру выхода из состава СССР".
"В том смысле, что сегодня Украина якобы не имеет ни права, ни оснований сетовать на незаконность референдума в Крыму.
Экс-президент СССР Михаил Горбачёв заявил, что видит причину нынешних событий "в бездумном, авантюристичном роспуске Союза".
Нынешний российский президент не удосужился хотя бы вкратце аргументировать свою позицию – в чём именно состояли нарушения. Что ж, вполне в своём духе: император сказал, – какие могут быть сомнения? Императоры до объяснений не снисходят.
Бывший советский президент откровенно смошенничал: на самом деле не Украина стала независимой вследствие распада СССР, а как раз наоборот: существование СССР утратило смысл после выхода из него Украины, и Союз распался.
В частности, ещё и вот по какой причине. По переписи населения 1989 года, в РСФСР проживало 147 миллионов 400 тысяч человек, в УССР – 51 миллион 707 тысяч. Тогда как население Узбекской ССР составляло 19 миллионов 905 тысяч, Казахской ССР – 16 миллионов 536 тысяч, Белорусской ССР – 10 миллионов 200 тысяч.
Все остальные союзные республики были ещё меньше, и значительно меньше. Украина была единственной союзной республикой, хотя бы более-менее сопоставимой по масштабам с Россией, и с её выходом окончательно терялась даже видимость "союза равных".
Те республики, которые остались бы в составе СССР, были обречены попасть под полное управление уже не союзного центра, а непосредственно России, превратиться де-факто, а вероятно, впоследствии и де-юре, в её административные единицы на правах областей.
Но можно ли вообще сопоставлять распад Союза и нынешние события в Крыму? Нет, нельзя.
Прежде всего, распад Союза не поощрялся извне. Иностранной интервенции в СССР не было и в помине.
Да, в некоторых республиках были вооружённые конфликты, но разрешались, а в большинстве своём не разрешались, они без привлечения иностранной "поддержки" и "защиты".
СССР был федерацией и декларировал себя как "союз нерушимый республик свободных". Статья 70 конституции СССР гласила: "Союз Советских Социалистических Республик – единое союзное многонациональное государство, образованное на основе принципа социалистического федерализма, в результате свободного самоопределения наций и добровольного объединения Советских Социалистических Республик".
Иными словами, суверенитет СССР был производным от суверенитета объединившихся союзных республик.
На самом деле, это было, разумеется, далеко не так, да и сам процесс образования СССР в 1922 году вызывает большие сомнения с точки зрения законности и особенно добровольности.
Но конституция СССР утверждала именно это – суверенитет целого как выражение суверенной воли составляющих.
Украина федерацией не является, она – унитарное государство. Да, Крым пользуется автономией. Но федерация и унитарное государство с наличием автономных регионов – это далеко не одно и то же.
Статья 72 конституции СССР гарантировала союзным республикам право сецессии, тогда как Конституция Украины ничего подобного не предусматривает. Конституция Российской Федерации, кстати говоря, тоже не предусматривает.
И вот теперь вопрос: действительно ли выход Украины из состава СССР был незаконным?
Посмотрим текст закона СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР". Напомню: принят этот закон был 3 апреля 1990 года – уже после того, как 11 марта 1990 года Литва заявила о выходе из СССР и перестала подчиняться московской власти.
Собственно, закон этот был подготовлен именно как ответ на провозглашение Литвой восстановления независимости; единственной его целью было поставить Литву перед фактом незаконности её выхода из СССР и предотвратить дальнейший выход республик. Тогда о независимости уже говорили в Латвии, Эстонии и Грузии.
Демократические депутаты и СМИ сразу же окрестили этот закон "законом о невыходе из СССР". Если обратить внимание на даты, не возникнет никаких сомнений: закон готовился в крайней спешке. И, соответственно, до юридической безукоризненности очень сильно не дотягивал.
Никаких других законодательных актов, регулирующих порядок и процедуру выхода союзной республики из состава СССР, не существовало: до принятия рассматриваемого закона их не было вообще.
Итак, текст. Статья 2: "Решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума (народного голосования).
Решение о проведении референдума принимается Верховным Советом союзной республики по собственной инициативе или по требованию, подписанному одной десятой частью граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики и имеющих право голоса согласно законодательству Союза ССР".
Решение о проведении референдума было принято Верховным Советом 24 августа 1991. Никаких претензий к Украине по данному пункту быть не может.
Статья 3: "В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии...".
Именно это ставит Украине в вину, например, русская "Википедия": "В Крымской АССР не был проведен собственный референдум, чтобы определить: оставаться в Союзе ССР или выходить из Союза вместе с Украиной".
Абсолютно мимо цели: Крымской АССР на тот момент не существовало в природе. Автономий в Украине на тот момент вообще не было, а Крым был обычной Крымской областью.
Статья 6: "Решение о выходе союзной республики из СССР считается принятым посредством референдума, если за него проголосовало не менее двух третей граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики к моменту постановки вопроса о ее выходе из СССР и имеющих право голоса согласно законодательству Союза ССР. Итоги референдума рассматривает Верховный Совет союзной республики".
Всё абсолютно так и происходило, за независимость высказались 90,32% принявших участие в голосовании.
Участвовали в голосовании 84,18% граждан, имевших право голоса. Таким образом, "за" высказались 76, 03% граждан, имевших право голоса, что явно больше, чем две трети.
Статья 9: "Итоги референдума в союзной республике по вопросу о выходе из СССР, а также мнения высших органов государственной власти автономных областей и округов по этому поводу рассматривает Съезд народных депутатов СССР.
По представлению Верховного Совета СССР, согласованному с Верховным Советом выходящей республики, Съезд народных депутатов СССР устанавливает переходный период, не превышающий пяти лет, в течение которого должны быть решены вопросы, возникающие в связи с выходом республики из СССР.
В переходный период на территории выходящей республики сохраняют свое действие Конституция СССР и законы СССР".
Вот где, казалось бы, нарушение! Вот что не было соблюдено!
Но сравним эту статью с конституцией СССР. Статья 72: "За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР".
"Свободного"!!!
Это слово абсолютно однозначно и не допускает разнотолкований: для выхода союзной республики из состава СССР достаточно её собственного решения, и никто не имеет права препятствовать ей в осуществлении такого решения либо выдвигать условия для его осуществления.
В случае, если союзная республика решит выйти из Союза, у союзных органов власти имелся один-единственный конституционный способ действия – признать выход союзной республики из состава федерации.
А теперь сравним со статьёй 9 закона. Вывод очевиден: в этой статье содержатся положения, противоречащие статье 72 конституции СССР. Или, по крайней мере, имеющиеся в законе формулировки могут быть истолкованы как противоречащие статье 72 конституции.
Положения об особой процедуре голосования в автономных республиках противоречат идее свободного выхода точно так же.
Что это означает? А означает это то, что закон от 3 апреля 1990 года был неконституционным с того самого 3 апреля 1990 года, с момента его принятия. С самого начала он был юридически ничтожным и не порождал правовых последствий.
Но конституционного суда в СССР не было, конституционных судов в союзных республиках – тоже. В действительности советское правоведение вообще не рассматривало возможность того, что закон может быть неконституционным и в силу этого не иметь юридической силы.
То есть, самого понятия неконституционности закона в советском праве на практике не существовало.
Урегулировать ситуацию можно было бы, признав закон неконституционным в отдельных частях и отдельных положениях. Но история не знает сослагательного наклонения: таковым закон никто не признал, а из этого следует, что неконституционным был он весь, целиком и полностью.
А значит, вести речь о том, что Украина вышла из состава СССР незаконно, нет никаких оснований.
Вот дальше – да, начались отнюдь не безукоризненные с юридической точки зрения вещи. Дело в том, что Леонид Кравчук, скорее всего, не имел права ставить подпись под документом о прекращении существования СССР – по той простой причине, что на момент 8 декабря 1991 года Украина в состав СССР уже не входила.
И статус участников был совершенно разным: Борис Ельцин и Станислав Шушкевич были всё ещё главами субъектов федерации СССР, тогда как Леонид Кравчук был президентом независимого – и уже иностранного для СССР – государства.
Выход, вообще-то, существовал: Кравчук должен был подписать соглашение с оговоркой, что тем самым он подтверждает имевший место 1 декабря 1991 года факт денонсации Украиной союзного договора. Но, опять-таки, история не знает сослагательного наклонения.
Ещё одно юридически сомнительное обстоятельство: преамбула беловежского соглашения говорила о прекращении существования СССР, а статья 1 – о том, что "Высокие Договаривающиеся Стороны образуют Содружество Независимых Государств".
Тогда как прекращение существования федеративного государства и учреждение международной организации – это совершенно разные юридические акты, между которыми даже нет непосредственной причинно-следственной связи: создание СНГ отнюдь не вытекало с необходимостью из распада СССР.
Что ж, лишнее доказательство того, что право, в том числе международное, не терпит небрежности: если бы не сваливание в кучу различных по своей сути правовых актов, нынешние агитаторы за "российский Крым" имели бы значительно меньше простора для манипуляций.
Но вся ирония ситуации состоит в том, что участие иностранца Кравчука в соглашении о прекращении существования СССР создаёт юридические проблемы для России и Беларуси, но только не для Украины, и именно потому, что не беловежские соглашения, а референдум 1 декабря 1991 года "дал старт" независимости нашей страны.
И попытки поставить независимость Украины под сомнение под предлогом сомнительной легитимности беловежских соглашений – это не что иное, как подмена фактов. Подтасовывание фактов."
Борис Бахтеев, для УП
Воскресенье, 16 марта 2014, 13:31

@настроение:

@темы: Okiniiri, Записки вольного мозговеда, Очумелые умения, НароШно не придумаешь, Для справки

URL
16:40

- 175....

Я сильно заболел тобой. Лекарств нет. Искать не буду. Я буду болеть. Всю жизнь. (с)
Моё сердце пылает как огонь

Сён Саку, первый дзенский учитель в Америке, говорил: "Моё сердце пылает, как огонь, глаза холодны, как мёртвый пепел". Он создал правила, которые выполнял всю свою жизнь.
Вот они:
* Утром перед одеванием воскури ладан и медитируй.
* Ложись спать в определенный час.
* Принимай пищу через определенные интервалы. Ешь умеренно и никогда не досыта.
* Будь "наедине с собой" таким же, как при гостях. Будь при гостях таким же, как наедине с собой.
* Следи за тем, что говоришь, и всё, что сказал, выполняй.
* Если приходит благоприятный случай, не позволяй ему пройти мимо, кроме того, прежде чем действовать, дважды подумай.
* Не сожалей о прошлом. Смотри в будущее.
* Пусть у тебя будет бесстрашие героя и любящее сердце ребенка.
* Оставшись один для сна, спи, как будто это твой последний сон. Просыпаясь, сразу же оставляй свою постель, как будто ты оставляешь пару старых ботинок.

@настроение:

@темы: Okiniiri, Anthony ~Cherry~ Stark diary, Fushigi Nippon, Для справки

URL
пятница, 14 марта 2014
20:01

Крым, мир и российськие трубы

Я сильно заболел тобой. Лекарств нет. Искать не буду. Я буду болеть. Всю жизнь. (с)
Андрей Миселюк, для УП
Пятниця, 14 марта 2014, 14:21

С захватом Крыма Путин пытается вывести свою деятельность по денонсации фундаментальных принципов существующего после второй мировой войны мирового порядка на глобальный уровень.
В отличие от операций с отчуждением территорий у других стран, которые этот бывший агент КГБ ранее проводил в Абхазии и Приднестровье как локальные диверсионные операции, сейчас им реализуется глубоко эшелонированная спецоперация по разрушению самих основ мирового правопорядка.
В реализации этой задачи Крым стал для президента РФ очень удобным плацдармом.
Во-первых, вводом российских войск дискредитирована возможность с помощью международных договоров и гарантий высокого уровня держать под контролем распространение ядерного оружия.
Ведь страна, добровольно отказавшаяся от третьего в мире ядерного арсенала, стала жертвой вооруженной агрессии, столкнувшись с реальной угрозой утраты своей территориальной целостности.
Одним махом перечеркивается многолетняя кропотливая работа пятерки стран, членов официального "ядерного клуба" по нераспространению ядерного оружия: после украинского прецедента говорить о добровольном отказе от возможности обладания ядерным арсеналом станет невозможным в принципе.
Во-вторых, под надуманным и полностью отсутствующим в международном праве предлогом защиты прав русскоязычного населения граждан другой страны, Россия принимает решение о введении войск в эту страну и пытается оторвать часть ее территории.
Придать сколько-нибудь основательную видимость законности своим действиям в Крыму Москва не собиралась изначально.
В-третьих, украинцы в тяжелейшей борьбе и с человеческими жертвами добились права самостоятельно определять направление развития своего государства и быть в Европе. И тут же это их право демонстративно давится кремлёвским сапогом.
Евросоюз, заканчивающий своё оформление в качестве мощного геополитического игрока, не может допустить того, чтобы нация, на глазах всего мира доказавшая делом приверженность европейским ценностям, демонстративно была не допущена в Европу.
Собственно, добиться геополитической победы над ЕС на примере Украины и стремится российский президент.
Схемы Путина

Как и в случае с определением настоящих целей экс-президента Януковича, в случае с амбициозными целями Путина необходимо принимать во внимание огромное количество полностью иррациональных схем в сознании обладателя кремлёвского ядерного чемоданчика.
Это именно то, о чем, по информации газеты "New York Times", говорила канцлер Меркель президенту Обаме: Путин оторван от реальности, он живёт в какой-то придуманной им же реальности, в другом мире.
Но, в отличие от Януковича, который был не способен просчитывать свои действия дальше, чем с "сейчас на сейчас", Путин ведет хорошо просчитанную долговременную стратегическую игру.
Поэтому его нельзя недооценивать, сводя его мотивы исключительно к простым и понятным шпионским схемам. Правда, опыт советского спецслужбиста и является для российского президента краеугольным камнем в его глобальных геополитических комбинациях.
И до последнего времени эти комбинации приносили Путину успех – чего только стоит его операция со Сноуденом.
Однако, в случае с Крымом, обычная осторожность хозяина Кремля дала сбой. Ввязавшись в крымскую авантюру, Путин не просчитал всех последствий своих действий.
Это вполне объяснимо для человека, который живет в своём мире, подходит к миру реальному со своими оторванными от действительности критериями и на все 100% убежден в истинности последних.
Наглядный пример такого поведения ярко демонстрирует "сводный брат" российского президента – Виктор Янукович, когда в своих посланиях миру из Ростова учит американцев, кому и как нужно выдавать деньги, рассказывает о голосованиях в ВР под дулами автоматов и тому подобное.
"Приземление" подобных отвлеченных концептуалистов – процесс не простой и болезненный. Украина с помощью Запада с Януковичем эту задачу успешно решила.
Подобную же задачу сейчас вынужден решать весь мир по отношению к Путину. Используя инструменты практического давления, а не виртуальные схемы.
Первый из таких инструментов – экономические санкции. Они станут той бездонной ямой, в которую свалится Путин и вместе с ним начатая Кремлём против всего мира холодная "Третья мировая война".
Для того, чтобы объявлять "крестовый поход" по подрыву всех устоев существующего мирового политико-правового устройства, агрессору нужно иметь чрезвычайно мощный экономический фундамент.
К примеру, такой был у СССР, который вёл с Западом холодную войну десятилетиями.
Если такого фундамента нет, начавший войну со всем миром агрессор вынужден будет быстро капитулировать – имеющиеся скудные ресурсы не позволят вести долговременную позиционную войну.
Собственно, это и начало происходить с Путиным, которого первые же серьезные экономические провалы заставили отыграть назад.
Сейчас скопление войск на восточных границах вместе с запланированными на 16 марта "потешными" вече-референдумами на площадях городов Юго-Востока используются Кремлём, в первую очередь, как манёвр, отвлекающий внимание от Крыма.
Провести референдум в Крыму – это для Путина дело чести: в той придуманной им шахматной партии, которую он ведёт с Западом.
Это его "ответ за Косово" – после провозглашения независимости которого, ее тут же признали США, Великобритания, Франция – всего 108 государств.
Именно поэтому и Москва, и московские марионетки в Крыму, обосновывая крымский "референдум" 16 марта, ссылаются на опыт Косово.
Путин как реликт советской эпохи, причем в ее крайней, гебистской модификации пытается действовать в условиях мира 21 века по советским лекалам эпохи "застоя". Которые в свою очередь уходят глубокими корнями в глубочайшие архетипы российского самодержавия с непременным подавлением права "меньших братьев" на свободную жизнь.
В разное время в этой роли оказывались поляки – восстание 1830-31 годов против власти Российской империи, венгры и чехословаки, пытавшиеся в 1956 и 1968 годах соответственно вырваться из-под социалистического диктата Москвы.
Теперь пришла очередь украинцев.
Как выбить фундамент из-под Кремля.

Успешный этап "принуждения Путина к миру", проведенный на прошлой неделе, является лишь первым шагом в направлении выхода из кризиса.
До сих пор остаются без ответа два других важнейших вопроса – какими инструментами разрешить уже зашедший чрезвычайно далеко крымский кризис, и какое наказание для Москвы будет адекватно де-факто содеянному Путиным – разрушению миропорядка, существующего в мире после окончания второй мировой войны?
Для того, чтобы найти на них ответы, мировому сообществу, прежде всего странам Запада, придется пересмотреть свою многолетнюю политику умиротворения России. И признать, что она где-то была ошибочной, способствуя тому, что Москва на постсоветском пространстве делала все, что ей заблагорассудится.
Пройдя опыт сделки с Западом по Грузии и проигнорировав выполнение "Плана Медведева-Саркози", Кремль расширил собственную географию действий.
Так, в списке поражений Запада, который закрыл глаза на "абхазскую аферу"-2008 Москвы, в 2013-ом появились Сирия и Сноуден.
Крым оказался следующим пунктом в применении российской практики "проверки боеготовности" Запада.
По вышеназванным причинам на этот раз у Запада, как в случае с Абхазией, не выйдет закрыть глаза на действия Кремля. "Крымский узел" не может быть разрублен с прямым применением военной силы – нужно срочно искать способы, как его развязать.
Поэтому, доказавшие свою действенность меры экономического давления Запада на Москву, будут продолжены.
Правда, в том виде и в тех объемах, в которых они были применены, эти санкции не заставили Россию признать власть в Киеве и пойти на деэскалацию конфликта в Крыму.
Для достижения успеха, эти санкции должны быть гораздо масштабнее и результативнее.
Поэтому после проведения референдума в Крыму 16 марта, уже на следующий день, 17-го, ЕС готовится объявить начала второго этапа санкций.
Он предусматривает визовые ограничения для высокопоставленных российских представителей и замораживание их зарубежных активов.
Список мер на семи страницах уже готов, сообщило 12 марта агентство Reuters. Пока неизвестно, коснутся ли санкции только политиков, чиновников и военачальников или они будут распространены также на близких к Кремлю олигархов.
Именно санкции против олигархов сработали в случае с Януковичем и предопределили падение его режима.
Правда, в российских условиях отстраненности олигархов от влияния на политическую жизнь, такого же скорого впечатляющего результата сами по себе санкции против олигархического окружения Путина не принесут.
Для достижения результата они должны быть распространены на две ключевые для Москвы сферы – энергетическую и финансовую.
Отказ Европы от российских энергоносителей стал бы непоправимым ударом по агрессивным амбициям Кремля.
Предпосылки для принятия такого решения имеются. Комиссар ЕС по энергетике Гюнтер Эттингер уже притормозил переговоры с российской стороной о прокладке газопровода "Южный поток".
Эттингер также сообщил, что после чрезвычайно мягкой зимы газохранилища в ЕС очень хорошо заполнены. К тому же в европейских нефтехранилищах имеются запасы на четыре месяца.
Вторым непоправимым ударом по "другому миру" Путина станут финансовые санкции против его надёжной опоры – крупнейших госкорпораций.
Это лишь в конструкциях кремлёвской пропаганды положение российских монополистов чрезвычайно устойчиво.
На самом деле долги российских компаний и банков, включая государственные "Газпром", "Роснефть", Сбербанк и ВТБ, перед иностранными кредиторами превысили 650 миллиардов долларов США.
Это существенно больше международных резервов РФ, которые к концу февраля снизились до 493 миллиардов долларов.
Если в ходе "войны санкций" российские компании и банки прекратят или хотя бы даже приостановят обслуживание своих долговых обязательств, они будут объявлены банкротами и на долгие годы окажутся отрезанными от международного рынка капитала.
После этого им можно будет поставить крест на любых крупных инвестиционных проектах в России, не говоря уже об инвестициях за рубежом.
Это то, чего меньше всего хочет российский президент. И поэтому можно ожидать, что после проведения референдума в Крыму и введения второго этапа санкций со стороны ЕС, Путин будет гораздо более договороспособен и конструктивен.

Андрей Миселюк, Институт социально-политического проектирования "Диалог" i-dialog.com.ua/, специально для УП

@настроение:

@темы: Okiniiri, Записки вольного мозговеда, Anthony ~Cherry~ Stark diary, НароШно не придумаешь, Для справки

URL
12:46

- 173, пятница

Я сильно заболел тобой. Лекарств нет. Искать не буду. Я буду болеть. Всю жизнь. (с)
о светлом...



и немножечко, совсем малость, печально...



о политике сегодня не хочу... вчера мама сказала, что если война, то поедем жить к родственникам на Западную Украину... мне там нравится, но... только отдыхать.
Вопрос к российским миротворцам на наших границах -почему я должен бросать свой дом? Потому что вы меня приехали защищать?




@музыка: а вообще-то, я белый и пушистый в свободное от холодной войны время.

@настроение:

@темы: Записки вольного мозговеда, Anthony ~Cherry~ Stark diary, НароШно не придумаешь, Для справки

URL
четверг, 13 марта 2014
17:52

Джаред Лето на концерте в Киеве размахивал украинским флагом

Я сильно заболел тобой. Лекарств нет. Искать не буду. Я буду болеть. Всю жизнь. (с)
Вчера, 12 марта, солист группы Thirty Seconds to Mars Джаред Лето выразил поддержку украинцам на своем концерте в Киеве.

Оскароносный Джаред Лето и его команда спели для украинцев во Дворце спорта. Лидер коллектива со сцены обратился к поклонникам: "Остальные группы отменили концерты? Depeche Mode, да? И Nine Inch Nails? Но не Thirty Seconds to Mars!"
При этом во время исполнения Джаред Лето размахивал флагом Украины, а поклонники скандировали: "Слава Украине! Героям Слава"! В Сети уже появились шутки на тему поведения солиста Thirty Seconds to Mars.
"Обезумевший бандеровец Джаред Лето машет Украинским флагом на проплаченом Обамой и ЕС сборищем фашистких западенских террористов", – шутят пользователи в соцсетях."



Сегодня Джаред Лето был на майдане в Киеве:


многие российские коментаторы пишут, что теперь не пойдут на его концерты...
что случилось с людьми?

@настроение:

@темы: Okiniiri, Записки вольного мозговеда, Anthony ~Cherry~ Stark diary, "Downey Jr. Chronicles" История одного Роберто..., НароШно не придумаешь, Для справки

URL
13:48

ВОЙНА ИДЕНТИЧНОСТЕЙ В УКРАИНЕ И В РОССИИ

Я сильно заболел тобой. Лекарств нет. Искать не буду. Я буду болеть. Всю жизнь. (с)
Сергей Дацюк
философ
12 марта 2014, 11:57
Общаясь со своими товарищами, приятелями и просто знакомыми, я в нынешней непростой ситуации начала 2014 года вижу их дезориентацию и кризис идентичности.
Даже люди с хорошим мышлением и где-то даже рефлексией несут пацифистскую чушь, злоупотребляют иронией, призывают к единству непонятно кого непонятно в чем или участвуют в истеричной и агрессивной коммуникации с призывом "нужно поубивать" (причем неважно кого).
Чтобы преодолеть дезориентацию, нужно ясно и четко оформить возможные идентификационные альтернативы. Личное самоопределение в этих альтернативах позволит преодолеть кризис идентичности. Личное самоопределение, будучи доведено до группового (партийного), позволит нам размежеваться.
И лишь размежевавшись, мы сможем осмыслить наше размежевание и объединиться на новых основаниях. Без четкого размежевания и его смысловой рефлексии никакое объединение невозможно.
Три идентичности

В российско-украинском конфликте 2014 года столкнулись три принципиально разных идентичности.
Первая идентичность это национальная или даже националистическая украинская идентичность. Ее носители выступают за украинское национальное (националистическое) государство. Основные идеи:
1) национальная организация мира является основополагающей для разделения территории мира на государства;
2) монополия государства сохраняется в части гарантий развития культуры и языка титульной нации;
3) корпорации должны служить интересам нации или хотя бы не вступать с этими интересами в противоречие;
4) лишь нация может являться основанием гражданского общества, через посредство которого она осуществляет контроль за государством и корпорациями;
5) объединение диаспор по миру возможно лишь на основе национальной культуры и, прежде всего, языка.
Вторая идентичность это имперская российская идентичность. Ее носители создают великую Российскую империю. Основные идеи: 1) государство довлеет над входящими в империю нациями, и, прежде всего, над титульной нацией (русскими) (наднациональная территориальная империя);
2) государство во имя мощи империи сохраняет монополию над распределением природных ископаемых между корпорациями и над контролем массового сознания (империя ренты и контроля);
3) лишь непосредственно управляемые государством корпорации могут быть крупными, остальным это не позволено (корпоративная империя);
4) лишь государство может даровать свободы гражданскому обществу в том количестве и в том их объеме, в каком считает нужным для блага империи (империя ограниченной свободы общества);
5) империя является экспансивной по отношению к территории стран-соседей и агрессивной по отношению к остальному миру (агрессивно-экспансивная империя).
Третья идентичность это сетевая. Эти люди не только ведут коммуникацию в социальных сетях, но и опираются на социальные сети в целеполагании своего взаимодействия. Основные идеи:
1) топологическая (нетерриториальная) фрагментация мира;
2) отказ от монополии государства на многие виды инфраструктурных услуг;
3) корпорации начинают предоставлять все больше инфраструктурных услуг вместо государства;
4) увядающему государству и усиливающимся корпорациям могут противостоять лишь разноуровневые сообщества, создаваемые внутри традиционного гражданского общества, но к нему уже не относящиеся;
5) эти сообщества объединяются в сети (посредством, прежде всего, телекоммуникаций и Интернет) – они соединяют различные топологические фрагменты мира, создавая мировую сеть поверх государственного-корпоративной организации мира.
Третья идентичность является множественной (политарной), но не постмодернистски-множественной, а конструктивистки-множественной. Она базируется не на эклектически соединенных истинах, а на сложной модели разноуровневых метафизических истин со своей конструктивной онтологией истины (истина сложная, но одна). Первая и вторая идентичности являются унитарными, поэтому тотальными и стремящимися к доминированию над другими идентичностями.
Унитарная идентичность, отказываясь от столкновения с другой унитарной идентичностью, разрушается. Поэтому первая и вторая идентичности обречены вступать в конфликт друг с другом и с другими унитарными идентичностями. В этом их слабость при взаимодействии с конструктивной сетевой политарной третьей идентичностью. Политарная идентичность способна поглощать унитарные идентичности без столкновения с ними.
Третья идентичность считает две другие идентичности архаичными и настроена к их конфликту примиряюще. Первая идентичность пассивно-агрессивно настроена ко второй ("не трогайте нас, и мы вас не тронем"). Вторая идентичность активно-агрессивно настроена к первой (раскол, ассимиляция, унижение, уничтожение внешних врагов). Обе идентичности (первая и вторая) настороженно настроены к третьей идентичности, считая ее легковесной, идеалистической, бесперспективной.
Поэтому война между первой и второй идентичностями происходит в пользу третьей идентичности. Территориальная фрагментация мира не является обязательным условием топологической фрагментации мира в понимании третьей идентичности. Война не является целью или средством для третьей идентичности. Поэтому носители третьей идентичности являются единственными, кто не готов брать в руки оружие, предпочитая вести войны концептуальные, информационные и экономические. С точки зрения третьей идентичности, и первая, и вторая идентичности обречены на разрушение посредством войны между ними: оболванивать и убивать людей за эти бесперспективные идентичности бессмысленно.
Смысл украинской революции 2013-2014 годов – в опоре на первую идентичность сформировать третью идентичность и предъявить ее в оформленном виде миру. Смысл российской агрессии против Украины – не дать сформироваться третьей идентичности в своем развитом виде в Украине, архаизировать и фашизировать первую идентичность, вынудив ее носителей к военному столкновению с более мощными в военном и ресурсном плане носителями второй идентичности.
Каждая из трех идентичностей присутствует как в России, так и в Украине. Поэтому российско-украинская война первой и второй идентичностей невозможна без внутренних войн в России и в Украине.
Фашизация Украины и России

Элементы фашизации существуют в первой и во второй идентичностях.
Давайте приведем основные признаки фашизма (национал-социализма) в его наиболее последовательном виде. Фашизм представляет собой союз крупных монополий с государством, ориентация общества на создание колониальной империи (за счет внешних врагов), сплочение общества против этих внешних врагов для экспроприации их бизнесов и аннексии их территорий, нагнетание агрессии в обществе против внешних врагов и готовность к войне с внешними врагами, опора на полицию и армию против общественных протестов и создание военно-полицейского режима, тотальное оболванивание населения через СМИ.
В первой идентичности национальная фашизация является следствием попытки свергнутой власти придать украинскому обществу черты фашизма. Союз государства с крупными монополиями/ в Украине все еще не разрушен: новая власть опирается на временный олигархический консенсус, особенно в ситуации конфликта с Россией. При этом создание колониальной империи как задача в Украине не ставилась и не ставится. Нагнетание агрессии шло исключительно в отношении украиноязычной части Украины (посредством русских телеканалов при попустительстве украинской власти), что порождало обратную агрессию – украиноязычных против русскоязычных граждан Украины и против России. Однако агрессия и враждебность украинцев концентрировалась лишь против свергнутой власти, блокируя тем самым агрессию против русскоязычных. Полицейский режим в Украине был установлен свергнутой властью лишь во время гражданского протеста 2013-1014 годов. А опоры на армию у свергнутой власти не существовало вовсе, наоборот, украинская армия успешно разрушалась с явно заметным участием России. Свобода слова в Украине сохранялась непрерывно, даже без попыток контроля массового сознания свергнутой властью (что, в конце концов, ее и сгубило). В этом смысле украинский национальный фашизм просто не успел сложиться – ему вовремя "дали в морду", хотя отдельные проявления его можно было видеть во время и особенно сразу после гражданского протеста 2013-2014 года.
Вторая идентичность в России сегодня основана на полностью сложившейся системе имперского фашизма, который является развитой формой немецкого фашизма 30-40-х годов ХХ века. Союз крупных монополий и государства с нацеленностью на концентрацию капитала в руках государства. Нацеленность российской государственной политики на создание колониальной империи за счет стран-соседей-врагов, в последнее и нынешнее время – на отъем украинского бизнеса в пользу России и на аннексию украинских территорий. Тотальное зомбирование массового сознания России – создание истерической украинофобии, порождающей агрессию невероятной мощи по отношению к Украине и украинцам (а также другим странам-соседям). Иначе говоря, имперско-фашистская Россия – это постоянная война. Отрицание собственной фашизации в России и перенос обвинений в фашизме на Украину. Опора на полицию в деле репрессий против гражданских протестов и на армию в деле территориальной экспансии российской империи.
Третья идентичность является также идентификационным плацдармом для дефашизации Украины и России. Прорыв фашизма в сетевую коммуникацию, ведет либо к прекращению коммуникации и разрыву дружеских отношений участников коммуникации, либо к поглощению фашизма иными, менее истеричными и агрессивными идентичностями в процесс конфликтной коммуникации. Фашизм принципиально не может поддерживать разноплановую и позитивную коммуникацию в сети.
Перспективы трех идентичностей

Первую идентичность можно скорректировать (денацифицировать) силой нового украинского государства, переведя понимание этнической нации в политическую нацию. Революцию 2013-2014 годов можно считать также антифашистской революцией, потому что только теперь у новой власти появляется возможность не допустить украинского фашизма. Именно это и пытается делать нынешняя власть. Если ее действия будут успешны, то это позволит избежать фашизации в публичном политическом и масс-медийном пространствах Украины. Однако в целом националистическая украинская идентичность не имеет больших перспектив.
Вторую идентичность тоже можно скорректировать (дефашизировать), постепенно снижая уровень агрессии в отношении внешних врагов в СМИ, и убирая опору на армию и полицию. Однако в остальных аспектах фашизации России все гораздо сложнее. Сама по себе корпоратизация государства российского это хороший тренд. Но монопольный характер корпоратизации при посредстве государства лишает этот тренд перспективы. Союз государства с крупными монополиями в России без революции уничтожить нельзя. Поэтому, не произведя революцию, подобную украинской, Россия неизбежно останется врагом Украины и будет представлять для нее угрозу. Успех украинской революции в значительной степени зависит от России и от ее революции. В этом смысле экспорт украинской революции в Россию не просто неизбежен, но является единственным условием сохранения Украины. Имперская российская идентичность в целом не имеет вообще никаких перспектив.
Третья идентичность является перспективной, хотя и слабо позиционированной внутри первой и второй идентичности. С ее точки зрения, Интернет должен победить телевидение, а сетевая организация сообществ должна победить государство и корпорации. Фрагментация мира в понимании этой идентичности не имеет ничего общего с федерализацией или иностранной оккупацией – это топологическая фрагментация, организация сетей сообществ независимо от территории. Поскольку эта идентичность действует в ином содержательном пространстве, то другие идентичность ее просто "не видят".
Особенности выбора идентичности сегодня

Теперь перед вами есть выбор из трех идентичностей. Выбирая первую идентичность, вы должны будете самоопределяться по отношению к национальному фашизму в Украине как возможному пути ее архаизации. Выбирая вторую идентичность, вы загоняете себя в узкие рамки имперского фашизма, из которых без интеллектуальных и гражданских сверхусилий Росси не выбраться. Выбирая третью идентичность – в Украине или в России – вы обрекаете себя на маргинальный статус в ближайшее время.
Находясь в ситуации конфликта Украины и России, выбора одной из первых двух идентичностей избежать нельзя. Бессмысленно также пытаться делать наивный выбор – мол, я выбираю национальную украинскую идентичность (Шевченка и Франко), но не выбираю фашизации (Яроша), или, мол, я выбираю российскую идентичность (Пушкина, Толстого и Достоевского), но я не выбираю российскую имперско-фашистскую идентичность (Путина). Шевченко и Франко сегодня идут в комплекте с Ярошом, а Пушкин, Толстой и Достоевский – в комплекте с Путиным. Комплект диктуется каждому массовым сознанием. И воздержаться от соотнесения с массовым сознанием в ситуации войны идентичностей можно лишь за счет жесткого и глубокого эскапизма или эмиграции.
Если же вы не выбираете путь эскапизма или эмиграции, то нельзя оставаться над схваткой. В ситуации войны все представители третьей идентичности тоже должны выбирать между первой и второй идентичностями.
Мой выбор идентичности

Выбирая для себя третью идентичность и будучи сегодня маргиналом, я предпочитаю работать на перспективу.
Мне больше нравится первая идентичность, нежели вторая, поскольку она ближе мне по своему ненавязчивому содержанию, не столь агрессивна и позволяет иметь свободу мысли и слова. (мой взгляд на вещи равен взгляду данного автора)
И уж во всяком случае, в ситуации войны, я – на стороне первой идентичности, на стороне Украины со всеми ее ошибками в революции. Потому что в украинскую революцию я верю, а в российскую империю – нет. (!!)
Все, что я пытаюсь сказать своим товарищам, приятелям и знакомым, я говорю из позиции третьей идентичности, пытаясь видеть мир сквозь содержание их идентичностей.
Поэтому, когда я говорю – или воюйте, или признайте, что вы теряете свою унитарную идентичность, – я не призываю к войне, я пытаюсь показать бесперспективность унитарных идентичностей и подтолкнуть к более сложному самоопределению. (согласен, ибо нейтралилет нам пока не светит)
Я не боюсь распада Украины и России, ибо я вижу Новый Мир, где все эти территориально-национальные идентификации становятся уже неважными.
Я верю в перспективы сетевой идентичности, ибо она – будущее. В перспективы других идентичностей я не верю, ибо они – прошлое.
Прошлое уже было, а будущее не может быть таким же, как прошлое, ибо мало смысла в том, чтобы стало так, как уже было.
Пусть будет иначе, чем было.
Сложнее, но человечнее.

@музыка: Магия — инструмент, такой же, как лук или меч. *qwas (мальт.)-стрельба из лука

@настроение:

@темы: Okiniiri, Записки вольного мозговеда, Anthony ~Cherry~ Stark diary, Для справки

URL
11:54

Правила жизни на Esquire.

Я сильно заболел тобой. Лекарств нет. Искать не буду. Я буду болеть. Всю жизнь. (с)

Иисус Христос/Мессия, распят в возрасте 33 лет в 33 году н.э. в Иудее


Лев Троцкий/Революционер, убит в возрасте 60 лет на вилле Койоакан, Мексика


Педро Альмодовар/Режиссер, 64 года, Мадрид

@настроение:

@темы: Okiniiri, Anthony ~Cherry~ Stark diary, НароШно не придумаешь, Для справки

URL
11:21

Плоть и Кости Дзэн. Сборник коанов.

Я сильно заболел тобой. Лекарств нет. Искать не буду. Я буду болеть. Всю жизнь. (с)
Хлопок одной ладони.

"Учителем храма Кеннин был Мокурай. Молчащий гром. У него был маленький протеже по имени Тойо. Которому было только 12 лет. Тойо видел, как каждое утро и вечер более старшие ученики приходили в комнату учителя для получения общих инструкций по Сан-Дзен или для персонального обучения, при котором задавались коаны для того, чтобы освободить ум от заблуждений.
Тойо тоже захотел выполнять Сан-Дзен.
"Подожди немного, - сказал Мокурай, - ты ещё молод".
Но ребёнок настаивал, так что учитель, наконец, был вынужден согласиться.
Вечером в соответствующее время - маленький Тойо подошёл к порогу комнаты Мокурая для Сан-Дзен. Он ударил в гонг, чтобы сообщить, что он пришёл, три раза поклонился перед дверью в знак уважения, вошёл и сел перед учителем в почтительном молчании.
"Ты можешь услышать хлопок двух ладоней, когда они ударяются друг о друга, - сказал Мокурай. - Теперь покажи мне хлопок - одной ладони".
Тойо поклонился и пошёл в свою комнату, чтобы рассмотреть эту проблему. Из окна он услышал музыку гейш. "Ах, я понял!"- воскликнул он.
На следующий вечер, когда учитель попросил его показать хлопок одной ладони, Тойо начал играть музыку гейш.
"Нет, нет, - сказал Мокурай, - это никак не подойдет. Это не хлопок одной ладони. Ты совсем не понял его".
Думая, что музыка будет мешать, Тойо ушёл в более спокойное место. Он снова погрузился в медитацию. "Чем же может быть хлопок одной ладони?". Он услышал как капает вода. "Я понял" - подумал Тойо.
Оказавшись перед учителем в следующий раз, Тойо начал капать водой.
"Что это?" - спросил Мокурай. - Это звук капающей воды, но не хлопок ладони. Попробуй ещё раз".
Напрасно Тойо медитировал, чтобы услышать хлопок одной ладони. Он слышал шум ветра, но и этот звук, был отвергнут. Он слышал крик совы, но и этот звук был отвергнут.
Более чем 10 раз приходил Тойо к Мокураю с различными звуками, всё было неправильно.
Почти год обдумывал он, что же может быть хлопком одной ладони. Наконец, маленький Тойо достиг подлинной медитации и перешёл пределы звуков.
"Я больше не мог собирать их, - объяснил он позже, - поэтому я достиг беззвучного звука".
Тойо реализовал хлопок одной ладони."


@настроение:

@темы: Okiniiri, Anthony ~Cherry~ Stark diary, Очумелые умения, Fushigi Nippon, Для справки

URL
11:10

- 172... Торов день/13 число

Я сильно заболел тобой. Лекарств нет. Искать не буду. Я буду болеть. Всю жизнь. (с)
Артефакты Германо-скандинавской мифологии:


* Брисингамен — (др.-сканд. Brísingamen) одно из сокровищ асов, волшебное ожерелье богини Фрейи. Предмет из германо-скандинавской (иначе нордической) мифологии. Его имя в переводе означает «сверкающее», «искра». Это золотое ожерелье, (по другой версии — пояс), сделанное четырьмя братьями-гномами Брисингами (Brisings), которых звали Альфригг, Берлинг, Двалин и Грер (Alfrigg, Berling, Dvalin, Grer). Это ожерелье не обладает никакими магическими свойствами, просто очень красиво. По другой версии, делает носящего его ещё более прекрасным, но тогда непонятно, зачем оно было нужно Фрейе, которая и так была прекраснейшей изо всех людей и богинь.

История этого ожерелья, описанная в Sottr Thattr (примерно 1400 год нашей эры), звучит так:
* Гунгнир — (датск., норв., швед. Gungner) копьё Одина, никогда не пролетает мимо цели и убивает всякого, в кого попадёт. Копье было изготовлено двумя карликами-свартальвами, сыновьями Ивальди (в некоторых источниках упоминается гном Двалин), чтобы показать богам мастерство подземного народа. Однажды Локи отрезал у Сив ее золотые волосы. Тор поймал Локи и хотел переломать ему все кости, но тот заверил разгневанного бога, что добудет новые золотые волосы для Сив у черных альвов. Сыновья Ивальди сделали такие волосы, а заодно изготовили корабль Скидбладнир и копье Гунгнир. Затем Локи поспорил с гномом Брокком и его братом Эйтри, что Эйтри не выковать сокровищ, подобных тем, что были изготовлены сыновьями Ивальди. Эйтри выиграл спор, изготовив вепря по имени Гуллинбурсти, что значит "Золотая Щетина" (другое его имя - Страшный клык), кольцо Драупнир и молот Мьелльнир. Корабль Скидбладнир и вепрь Золотая Щетина достались Фрейру, золотые волосы - Сив, Мьелльнир - Тору, кольцо Драупнир и копье Гунгнир - Одину.

Свойства Гунгнира
* Драупнир — золотое кольцо Одина. Было подарено Одину гномами Синдри и Броком. Согласно легендам это кольцо каждую девятую ночь приносило своему владельцу ещё восемь точно таких же (видимо имелось в виду золотых, но не волшебных), опоясавшись поясом из этих колец, он становится неуязвимым. Это кольцо — первое изделие, которое Синдри выковал, чтобы выиграть спор с Локи.
Один отдал это кольцо своему сыну, Бальдру. Позже Бальдр передал кольцо Хермоду, как доказательство, что Хермод был в Хельхейме и виделся с ним.

* Мьёллнир — (др.-сканд. Mjöllnir[1] «сокрушитель») в германо-скандинавской мифологии молот бога Тора. Лёгок, как перо, но при этом абсолютно неотразим и смертоносен. После метания возвращается в руку метавшего. Мьёлльнир могли поднять только Тор и его сын Магни. Тор надевал железные рукавицы, чтобы удержать в них молот, и состоящий из волшебных колец пояс силы, удваивающий силу носящего. Удар Мьёлльнира вызывал гром.

Мьёльнир в скандинавской мифологии
* Нагльфар — (норв. Naglfar) — в германо-скандинавской мифологии — корабль, сделанный целиком из ногтей мертвецов. В Рагнарёк будет освобождён из земного плена потопом, выплывет из царства мертвых Хель. На нём армия ётунов, предводимая Гимиром (по версии Младшей Эдды) или Локи (по версии Старшей Эдды), поплывёт на поле Вигрид для последней битвы с асами. Также считается, что корабль из ногтей слишком тяжелый, чтобы держаться на плаву. Перед Рагнарёком будет трехлетняя зима, когда моря промерзнут до дна, и Нагльфар приедет по льду, как на санках.
Снорри Стурлусон в «Видении Гюльви» описывает обычай скандинавцев остригать у покойников ногти и сжигать их, чтобы корабль никогда не смог быть создан.

* Скидбладнир — (древнесканд. Skíðblaðnir) — в скандинавской мифологии корабль асов. Номинально принадлежал богу Фрейру.
Скидбладнир мог вместить всё воинство Асгарда и плавал как по морю, так и по суше. Паруса его всегда наполнялись попутным ветром. Корабль был изготовлен из множества маленьких частей, и столь искусно, что его можно было сложить, как ткань, и засунуть в мешок.
Скидбладнир построили гномы Брок и Синдри, сыновья Ивальди. По другой версии, Скидбладнир был построен не сыновьями Ивальди, а Двалином, повелителем гномов. Сначала корабль принадлежал богу Локи, но Локи отдал его Фрейру в возмещение за кражу золотых волос богини Сиф, жены Тора.

* Гьяллархорн — (др.-сканд. «Рог» (для кричания)) — золотой рог стража богов Хеймдалля, звук которого будет слышен во всех уголках мира. Звук его рога возвестит о начале Рагнарёка.
В Видении Гюльви, первом разделе Младшей Эдды Снорри Стурлусона, Гьяллархорн – рог (для питья) бога Мимира, из которого он пьёт из источника мудрости. В данном случае может иметь место как ошибка Снорри, так и употребление имени Гьяллархорн в значении «рог реки Гйоль».

Предполагается, что фигура, держащая рог и меч, изображённая на повреждённом мэнском кресте (Manx Cross), найденном в Jurby на острове Мэн, представляет собой Хеймдалля, держащего Гьяллархорн.

Также существует общая уверенность в том, что Хеймдалль, держащий свой рог, изображён на панели Госфордского креста (en:Gosforth Cross) в Англии.

* Грам —(др.исл.:Gramr) — меч Сигурда (Зигфрида), а прежде его отца — Сигмунда, упоминается в «Саге о Вельсунгах», «Старшей Эдде», «Младшей Эдде», эддической «Песни о Хюндле», «Рассказе о Норна-Гесте».

История Грама
Грам мог легко разрубать доспехи и шлемы, рубить камень, и даже наковальню безо всякого вреда для себя. Иногда казалось, что из клинка Грама выходит огонь: «Вот смастерил Регин меч, и когда вынул он его из горна, почудилось кузнечным подмастерьям, будто пламя бьет из клинка». Грам был в длину семь пядей, что составляет 1,40 м. Иногда Грам отождествляют с мечом Зигфрида в «Песни о Нибелунгах» — Бальмунгом.
Исследователи сопоставляют имя меча — «Gramr» с древненорвежским словом gramr — «враждебный», «сердитый».

... и поскольку сегодня тринадцатое... и не пятница) слава богам!
"В каждой женщине живёт ведьма, а в каждом мужчине – инквизитор."
(Александр Вяземка. Товарищ Кот, английский жмот и человек-патефон, или Добро пожаловать в Велкомбританию)

"Сохраняя спокойствие перед лицом смерти, настоящий мужчина обязательно должен помнить, что в мире самыми важными вещами являются искренность и любовь."
(Ключ Саламандры)

"Мужчина превосходит женщину глубиной мысли, силой воображения, здравостью рассудка и достигает большего совершенства, нежели она, в пользовании своими органами чувств и в ловкости рук."
(Чарльз Дарвин)

"Мы — мужчины — вечно делаем что-то не то, постоянно чего-то боимся, всё время на нервах; если иногда мы бываем циничны или даже грубы, так это потому, что в глубине души осознаем, что неправы, причём в том не отменяемом, окончательном смысле, в каком женщины неправыми быть не могут."
(Майкл Каннингем. Начинается ночь)


"Настоящий мужчина, если, конечно, он действительно настоящий, а не тряпка, выберет то, что нравится ему лично. И этому самому настоящему мужчине глубоко плевать на общественное мнение, существующую на текущий момент моду и ваше собственное мнение о том, насколько вы неотразимы в привычном для вас виде. Хотите заинтересовать его собой — извольте выглядеть так, как ему нравится. А если хотите покривляться своим самолюбием и надуманной исключительностью, то это ваше право. Только сразу будьте готовы к тому, что вас могут, извините, послать. Хорошо это или плохо, но управлять настоящим мужчиной вы не сможете, будет либо как раз наоборот, либо не будет никак вообще."
(Сергей Тармашев. Древний. Час Воздаяния)

пошел работать...)


@настроение:

@темы: Thor, Okiniiri, Anthony ~Cherry~ Stark diary, Земля предков - Источник Мимира, Маааленькие радости, НароШно не придумаешь, Cooper&Khan, Для справки

URL
вторник, 11 марта 2014
13:06

"Совсем психи, восхищенно думаю я.

Я сильно заболел тобой. Лекарств нет. Искать не буду. Я буду болеть. Всю жизнь. (с)
Такие прекрасные психи. И как же хорошо, что никому до сих пор не пришло в голову их вылечить. Это была бы невосполнимая потеря."
(Макс Фрай. Сказки старого Вильнюса)


"Ветер раздувает огонь, и он вспыхивает жарким пламенем. Желание подобно огню. Созерцание предмета желания, новое заманчивое описание его, новое постижение этого предмета разжигают желание, подобно тому как ветер раздувает огонь. И в этом заключён соблазн. Это ветер, который раздувает желание, пока оно не разгорится в пламя и не поглотит человека. Вот что такое соблазн! Иногда он недостаточно силён, чтобы сделать желание всепожирающим, но если он хоть в какой-то мере разжигает желание, это всё равно соблазн."
(Джек Лондон. Морской волк)

"Красота жизни не только в том, что нас окружает, но и в следовании своим желаниям. Время от времени им нужно давать зеленый свет."
(Эльчин Сафарли. Рецепты счастья)

"Там, где есть желания, готовься к испытаниям."
(Харуки Мураками. 1Q84)

@настроение:

@темы: Okiniiri, Anthony ~Cherry~ Stark diary, Маааленькие радости, Cooper&Khan

URL
11:54

То, что важно для меня.

Я сильно заболел тобой. Лекарств нет. Искать не буду. Я буду болеть. Всю жизнь. (с)
Даже если эта война будет, - впрочем, пророк из меня сейчас так себе, - хоть я все равно уверен, что ее не будет. Как только пойдут жертвы руками Путина в Украине, история его похоронит, и по-другому не будет. Такая участь каждого царя.
Можно переписать историю под себя, можно выстроить в умах недалеких людей и целых поколений систематической ложью целый эгрегор*, но нельзя обмануть природу. Наказание ждет любого, кто покусился на законы матушки-земли. Истина в последней инстанции.
* Эгрегор (др.-греч. ἐγρήγοροι — стражи) — в оккультных и новых (нетрадиционных) религиозных движениях — душа вещи, ангел, «ментальный конденсат», порождаемый мыслями и эмоциями людей и обретающий самостоятельное бытие.
По мнению приверженцев, эгрегорами обладают реликвии, памятные вещи и прочие предметы, которые, по их мнению, помогают им либо, наоборот, несут проклятие. Сила и долговечность эгрегора зависит от согласованности и численности группы.
Современная наука не признаёт существования эгрегоров. (тьфу ты, а я не признаю науку, от этого она перестает существовать или нет?)))
Но... не суть, как у нас будет...
Я всегда остаюсь с тобой, мой ангел... и не меняю своих планов.

Такой же дерзкий и уверенный....

пошел работать... буду клинить магазинчик.

@музыка: но ты прав, я малость растроен... как хочется курить...

@настроение:

@темы: Okiniiri, Записки вольного мозговеда, Anthony ~Cherry~ Stark diary, НароШно не придумаешь, Для справки

URL
11:37

- 170... 11 марта 2014 года...

Я сильно заболел тобой. Лекарств нет. Искать не буду. Я буду болеть. Всю жизнь. (с)
В кои веки, начинаю этот день не с бокала вина, или виски, или коньяка,.. а с чашки горячего шоколада и пончиков...
А все потому что...
...
Виктор Янукович сделает новое заявление 11 марта в 11 утра по украинскому времени из Ростова-на-Дону.
Как сообщили ИТАР-ТАСС в окружении Януковича, он выступит во вторник с заявлением в в 13.00 по московскому времени в зале "Аметист" выставочного центра "Вертолэкспо".
Бля.. какой оккультист ему время и место выбирает?.. мне его так застрелить хочеться, не поверите...


Второй шанс
Родион Морозов
Пятница, 07 марта 2014, 16:23
"Хочется от всей души поблагодарить... Владимира Владимировича Путина. На полном серьезе.
В мире не существует человека, сделавшего большего для объединения нас, таких разных, в настоящую Украинскую Нацию. Нет, ну разве что, Виктор Федорович ему конкурент, но и то – размах у него не тот, и системность хромает... То ли дело, Владимир Владимирович – он над становлением нашей нации работает блестяще, с завидным постоянством, еще с начала миллениума. И надо отдать ему должное – он преуспел!
Нет, правда! К примеру, кто-нибудь из нас мог представить себе, что первый день весны 2014 года вся мужская часть населения проведет в молчаливой задумчивости о том, как правильно сказать своим женам и детям, что они идут на войну защищать свой дом от оккупантов. На настоящую войну, о существовании которой за рамками теле- и киноэкранов мы, украинцы, не догадывались буквально еще вчера.
И что более феноменально – кто-нибудь мог бы представить себе, что ни у кого не возникнет при этом и тени сомнения в ответе на вопрос – идти или не идти воевать за свою Родину, которую мы сами совсем еще недавно ругали последними словами.
Если бы не наполеоновские планы Владимира Владимировича, тяжело было бы придумать лучший объединяющий фактор и для тех, кто героически бился на Майдане, и для тех, кто помогал чем мог, и для тех, кто тайно сочувствовал но боялся сказать это публично, и даже для тех, кто категорически не принимал волну народного протеста.
Потому что когда эшелоны танков стоят у границы – все внутригосударственные споры как-то отходят на второй план.
Отменять или, наоборот, вводить русский язык, допускать или не допускать олигархов к власти, прощать или не прощать мелкие грехи извечным "мастерам перекрашивания" из одного "актуального" цвета в другой, люстрировать или нет какого-то там "внука Януковича", отбирать или не отбирать награбленное – все эти вопросы, безусловно, важны! И еще на прошлой неделе очень многим хотелось порешать всё сгоряча, "по всем законам революционного времени", махая шашкой направо и налево, не думая о долгосрочных последствиях.
Но когда, в качестве альтернативы, нам предлагают стройно промаршировать под звуки ремикса знакомого с детства "Союз нерушимых...", держа при этом в руках рекламное фото клиники мужской пластической хирургии – приходит понимание, что как-то мы с этими своими внутренними проблемами разберемся попозже и на холодную голову.
Ведь для их решения требуется одно весьма серьезное условие – собственно говоря, наличие Страны. Неоднозначной, разнородной, многострадальной, но – Нашей, Родной... Так что спасибо вам, искреннее, Владимир Владимирович, за то, что так вовремя и так кстати об этом нам напомнили!!!
А теперь, Владимир Владимирович, когда вы любезно уберете ваши [censored] многоуважаемые войска в места привычной им и нам дислокации, у нас тут без вас будет время спокойно подумать, как дальше правильно обустраивать нашу Украину."

И на ваше, ВВ, претензиозное - нам ваше правительство не нравится, имеем одно ответить, - а не пошли бы вы, на *уй?!

@настроение:

@темы: Okiniiri, Anthony ~Cherry~ Stark diary, НароШно не придумаешь, Для справки

URL