Я сильно заболел тобой. Лекарств нет. Искать не буду. Я буду болеть. Всю жизнь. (с)
ПТ, 2013-08-16 06:44
Сколько усилий ученые ни прилагали, так и не смогли прочесть ни строчки из манускрипта, содержащего 240 страниц. Никто пока не смог сказать, о чем он, какой смысл несет в себе, кем и когда был создан. Он написан на непонятном языке неизвестными буквами, а рисунки не поддаются идентификации.
Физик-теоретик Марчело Монтемурро из университета Манчестера заявил, что оказался близок к расшифровке одного из самых загадочных документов в мире — рукописи Войнича. Эта книга уже долгие годы не дает покоя крупнейшим специалистам по шифрованию, которые заслуженно называют ее Святым Граалем криптографии.
читать дальше
Не похожий ни на что
Таинственный манускрипт представляет собой пергаментную книгу, написанную птичьим пером, с цветными картинками, которую некоторые исследователи уверенно разделяют на несколько глав. В «ботаническом» разделе на каждой странице изображено одно-два растения и несколько абзацев текста, причем растения опознать до сих пор никто не смог.
Следующий раздел — «астрономический», содержащий круглые диаграммы с изображениями луны, солнца и звезд. В нем также присутствуют 12 диаграмм, на которых предположительно показаны символы зодиакальных созвездий. В «биологическом» разделе неразрывный текст обтекает изображения тел обнаженных женщин. Они купаются в водоемах, соединенных своеобразным трубопроводом, принимающим форму органов человеческого тела.
Следующий раздел — «космологический», содержащий круговые диаграммы и карты совершенно непонятного смысла. Так называемый фармацевтический раздел содержит подписанные рисунки неидентифицируемых растений и аптекарских сосудов на полях. В нем также есть немного текста — видимо, рецептов. Заканчивает же книгу глава, состоящая из текста, разделенного на абзацы пометками, похожими на цветки или звезды.
Однако подобное разделение манускрипта на главы совершенно условно. Как рассказала «Итогам» аспирант РГГУ Евгения Коровина, которая исследует этот документ, «догадки о содержании рукописи Войнича обычно строятся на основании рисунков в документе».
Объективно же рукопись невозможно не только прочитать и проанализировать, но даже и сравнить с чем-то. «Известны средневековые травники и алхимические книги, написанные даже более странными шрифтами, но совокупности ровно такого больше нет ни в одном документе», — подтверждает Евгения Коровина. Практически все алхимические трактаты давно расшифрованы, но ключа к манускрипту Войнича так никто пока и не нашел. В его поисках ученые в том числе обращались и к истории создания этого труда.
Темная история
Как рассказала Евгения Коровина, «доподлинно судьба рукописи Войнича прослеживается с 1921 года, когда она была представлена Михаилом Войничем, мужем Этель Войнич — автора «Овода». В честь первого официального владельца книга и была названа. После смерти Войнича в 1930 году рукопись перешла к его жене, и наконец в 1969-м рукопись была отдана в библиотеку Йельского университета, где и находится до сих пор.
Все то, что было с рукописью до 1921 года, является лишь предположениями. Основным источником знаний о владельцах книги служит письмо чешского философа, математика и врача XVII века Иоганна Маркуса Марци, обнародованное Войничем вместе с манускриптом.
В этом письме говорилось, что Марци посылает рукопись, ранее принадлежавшую императору Священной Римской империи Рудольфу ВторомуРудольф II (нем. Rudolf II; 18 июля 1552, Вена — 20 января 1612, Прага, Богемия) — король Германии (римский король) с 27 октября 1575 по 2 ноября 1576 года, избран императором Священной Римской империи с 2 ноября 1576 года (в последние годы фактически лишён власти), король Богемии с 6 сентября 1575 по 23 мая 1611 года (под именем Рудольф II, коронация 22 сентября 1575 года), король Венгрии с 25 сентября 1572 по 25 июня 1608 года, эрцгерцог Австрийский с 12 октября 1576 года (под именем Рудольф V). Сын и преемник Максимилиана II., одному из исследователей египетского письма Атанасиусу КирхеруАфанасий Кирхер (нем. Athanasius Kircher, 2 мая 1602, Гайза (Рён), около Фульды — 27 ноября 1680, Рим) — немецкий учёный-энциклопедист и изобретатель.
Преподавал философию и восточные языки в Вюрцбурге; перешёл во время тридцатилетней войны в Авиньон к иезуитам, потом в Рим, где преподавал математику. Один из учёнейших людей своего времени, он написал много трактатов по самым разнообразным предметам, где рядом с точными сведениями сообщаются басни без малейшего критического к ним отношения.. Сам Рудольф считал, что автором рукописи является английский философ и легендарный алхимик XIII века Роджер БэконРоджер Бэкон (англ. Roger Bacon; около 1214, Илчестер (англ.)русск., графство Сомерсет, Англия — после 1292, Оксфорд, Англия; известен также как Удивительный доктор (лат. Doctor Mirabilis) — английский философ и естествоиспытатель. В 1257 году вступил в орден францисканцев.. Аналогичной версии придерживается и ряд современных исследователей, тем более что за Бэконом числились подобные шалости с письменными работами.
Однако другие ученые говорят, что с тем же успехом книгу мог изготовить любой из участников цепочки, например, сам Марци или Войнич. При этом, как утверждает Евгения Коровина, «следует понимать, что рукопись, судя по всему, писалась не одним человеком — можно видеть, что в тексте присутствует 5—8 рук».
Однако ни одна из версий авторства не увязывается с радиоуглеродным анализом бумаги, на которой написан манускрипт. Исследование показало, что она датируется между 1404 и 1438 годами. Роджер Бэкон автором быть в принципе не мог, но более поздние кандидаты имели возможность купить бумагу XV века и написать на ней. Но датировать текст по чернилам не представляется возможным по техническим причинам.
Смысл написанного
Итак, исследователям пришлось работать над рукописью без какой-либо опоры на исторические данные о ней. К тексту применяли лучшие криптографические модели, им занимались и лучшие военные шифровальщики. Но были даны лишь общие характеристики текста из 38 тысяч слов. «В языке рукописи много удвоений и утроений, а также язык каждой из частей книги отличается», — рассказывает Евгения Коровина.
Исследователи смогли выяснить, что письмо, безусловно, алфавитное и содержит от 23 до 40 символов, что слишком мало для слогового или иероглифического письма. В итоге исследователи пришли к трем основным объективным версиям.
Первая — это текст на некотором человеческом языке, записанный неизвестным шрифтом. Вторая подразумевала, что помимо неизвестного шрифта создатель манускрипта применил еще и шифрование. Но у этих версий есть одна загвоздка: для расшифровки к тексту пытались применить все известные языки мира, но ни один не подошел на эту роль.
Тогда возникла третья версия: это не является текстом. И здесь возникает множество вариантов толкования манускрипта, начиная от того, что это просто орнамент или же глоссолалия — набор бессмысленных слов и их сочетаний, сохраняющих лишь некоторые признаки речи. Просто-напросто мистификация, на чем и сошлись большинство исследователей.
Однако ее-то как раз и опроверг Марчело Монтемурро, обнаруживший в рукописи Войнича лингвистическую структуру, несовместимую с гипотезой мистификации. Физик-теоретик применил к тексту одну из сильнейших математических моделей, основанную на поиске слов с наибольшей семантической важностью. В известных языках такие слова группируются в особые кластеры и отличаются наибольшей частотой употребления.
При переходе обсуждения с одного предмета на другой частота этих важных слов меняется, а частота служебных конструкций держится на одном уровне. Ученый в рукописи Войнича обнаружил именно такую конструкцию, характерную для естественных языков, и более того — нашел наиболее важные слова. Эти данные, как он считает, как раз опровергают мнение о бессмысленности манускрипта.
Доказав, что текст несет смысл, Монтемурро, тем не менее, не смог сделать главное — раскрыть этот смысл. Шифр не поддался и его математической модели, однако он обещает сделать это в ближайшем будущем. И кто знает, что даст человечеству прочтение манускрипта — просто разгадку тайны рукописи как таковую или же новые знания о неизвестном прежде языке.
Возможно, он приоткроет путь к каким-либо важным знаниям о неизвестных растениях и тайнах Вселенной. Самые отчаянные фантазеры предполагают, что если язык не похож ни на один земной, то текст является посланием некой инопланетной цивилизации, описывающим некую планету и жизнь на ней. Это, конечно, очень смелая гипотеза, но, в конце концов, и наши ученые отправляли в космос зашифрованные данные о земных знаниях. Теперь все ученые ждут новых результатов от Монтемурро. А вдруг рукопись заговорит?
Владимир Крючков, опубликовано в журнале Итоги №27
Сколько усилий ученые ни прилагали, так и не смогли прочесть ни строчки из манускрипта, содержащего 240 страниц. Никто пока не смог сказать, о чем он, какой смысл несет в себе, кем и когда был создан. Он написан на непонятном языке неизвестными буквами, а рисунки не поддаются идентификации.
Физик-теоретик Марчело Монтемурро из университета Манчестера заявил, что оказался близок к расшифровке одного из самых загадочных документов в мире — рукописи Войнича. Эта книга уже долгие годы не дает покоя крупнейшим специалистам по шифрованию, которые заслуженно называют ее Святым Граалем криптографии.
читать дальше
Не похожий ни на что
Таинственный манускрипт представляет собой пергаментную книгу, написанную птичьим пером, с цветными картинками, которую некоторые исследователи уверенно разделяют на несколько глав. В «ботаническом» разделе на каждой странице изображено одно-два растения и несколько абзацев текста, причем растения опознать до сих пор никто не смог.
Следующий раздел — «астрономический», содержащий круглые диаграммы с изображениями луны, солнца и звезд. В нем также присутствуют 12 диаграмм, на которых предположительно показаны символы зодиакальных созвездий. В «биологическом» разделе неразрывный текст обтекает изображения тел обнаженных женщин. Они купаются в водоемах, соединенных своеобразным трубопроводом, принимающим форму органов человеческого тела.
Следующий раздел — «космологический», содержащий круговые диаграммы и карты совершенно непонятного смысла. Так называемый фармацевтический раздел содержит подписанные рисунки неидентифицируемых растений и аптекарских сосудов на полях. В нем также есть немного текста — видимо, рецептов. Заканчивает же книгу глава, состоящая из текста, разделенного на абзацы пометками, похожими на цветки или звезды.
Однако подобное разделение манускрипта на главы совершенно условно. Как рассказала «Итогам» аспирант РГГУ Евгения Коровина, которая исследует этот документ, «догадки о содержании рукописи Войнича обычно строятся на основании рисунков в документе».
Объективно же рукопись невозможно не только прочитать и проанализировать, но даже и сравнить с чем-то. «Известны средневековые травники и алхимические книги, написанные даже более странными шрифтами, но совокупности ровно такого больше нет ни в одном документе», — подтверждает Евгения Коровина. Практически все алхимические трактаты давно расшифрованы, но ключа к манускрипту Войнича так никто пока и не нашел. В его поисках ученые в том числе обращались и к истории создания этого труда.
Темная история
Как рассказала Евгения Коровина, «доподлинно судьба рукописи Войнича прослеживается с 1921 года, когда она была представлена Михаилом Войничем, мужем Этель Войнич — автора «Овода». В честь первого официального владельца книга и была названа. После смерти Войнича в 1930 году рукопись перешла к его жене, и наконец в 1969-м рукопись была отдана в библиотеку Йельского университета, где и находится до сих пор.
Все то, что было с рукописью до 1921 года, является лишь предположениями. Основным источником знаний о владельцах книги служит письмо чешского философа, математика и врача XVII века Иоганна Маркуса Марци, обнародованное Войничем вместе с манускриптом.
В этом письме говорилось, что Марци посылает рукопись, ранее принадлежавшую императору Священной Римской империи Рудольфу ВторомуРудольф II (нем. Rudolf II; 18 июля 1552, Вена — 20 января 1612, Прага, Богемия) — король Германии (римский король) с 27 октября 1575 по 2 ноября 1576 года, избран императором Священной Римской империи с 2 ноября 1576 года (в последние годы фактически лишён власти), король Богемии с 6 сентября 1575 по 23 мая 1611 года (под именем Рудольф II, коронация 22 сентября 1575 года), король Венгрии с 25 сентября 1572 по 25 июня 1608 года, эрцгерцог Австрийский с 12 октября 1576 года (под именем Рудольф V). Сын и преемник Максимилиана II., одному из исследователей египетского письма Атанасиусу КирхеруАфанасий Кирхер (нем. Athanasius Kircher, 2 мая 1602, Гайза (Рён), около Фульды — 27 ноября 1680, Рим) — немецкий учёный-энциклопедист и изобретатель.
Преподавал философию и восточные языки в Вюрцбурге; перешёл во время тридцатилетней войны в Авиньон к иезуитам, потом в Рим, где преподавал математику. Один из учёнейших людей своего времени, он написал много трактатов по самым разнообразным предметам, где рядом с точными сведениями сообщаются басни без малейшего критического к ним отношения.. Сам Рудольф считал, что автором рукописи является английский философ и легендарный алхимик XIII века Роджер БэконРоджер Бэкон (англ. Roger Bacon; около 1214, Илчестер (англ.)русск., графство Сомерсет, Англия — после 1292, Оксфорд, Англия; известен также как Удивительный доктор (лат. Doctor Mirabilis) — английский философ и естествоиспытатель. В 1257 году вступил в орден францисканцев.. Аналогичной версии придерживается и ряд современных исследователей, тем более что за Бэконом числились подобные шалости с письменными работами.
Однако другие ученые говорят, что с тем же успехом книгу мог изготовить любой из участников цепочки, например, сам Марци или Войнич. При этом, как утверждает Евгения Коровина, «следует понимать, что рукопись, судя по всему, писалась не одним человеком — можно видеть, что в тексте присутствует 5—8 рук».
Однако ни одна из версий авторства не увязывается с радиоуглеродным анализом бумаги, на которой написан манускрипт. Исследование показало, что она датируется между 1404 и 1438 годами. Роджер Бэкон автором быть в принципе не мог, но более поздние кандидаты имели возможность купить бумагу XV века и написать на ней. Но датировать текст по чернилам не представляется возможным по техническим причинам.
Смысл написанного
Итак, исследователям пришлось работать над рукописью без какой-либо опоры на исторические данные о ней. К тексту применяли лучшие криптографические модели, им занимались и лучшие военные шифровальщики. Но были даны лишь общие характеристики текста из 38 тысяч слов. «В языке рукописи много удвоений и утроений, а также язык каждой из частей книги отличается», — рассказывает Евгения Коровина.
Исследователи смогли выяснить, что письмо, безусловно, алфавитное и содержит от 23 до 40 символов, что слишком мало для слогового или иероглифического письма. В итоге исследователи пришли к трем основным объективным версиям.
Первая — это текст на некотором человеческом языке, записанный неизвестным шрифтом. Вторая подразумевала, что помимо неизвестного шрифта создатель манускрипта применил еще и шифрование. Но у этих версий есть одна загвоздка: для расшифровки к тексту пытались применить все известные языки мира, но ни один не подошел на эту роль.
Тогда возникла третья версия: это не является текстом. И здесь возникает множество вариантов толкования манускрипта, начиная от того, что это просто орнамент или же глоссолалия — набор бессмысленных слов и их сочетаний, сохраняющих лишь некоторые признаки речи. Просто-напросто мистификация, на чем и сошлись большинство исследователей.
Однако ее-то как раз и опроверг Марчело Монтемурро, обнаруживший в рукописи Войнича лингвистическую структуру, несовместимую с гипотезой мистификации. Физик-теоретик применил к тексту одну из сильнейших математических моделей, основанную на поиске слов с наибольшей семантической важностью. В известных языках такие слова группируются в особые кластеры и отличаются наибольшей частотой употребления.
При переходе обсуждения с одного предмета на другой частота этих важных слов меняется, а частота служебных конструкций держится на одном уровне. Ученый в рукописи Войнича обнаружил именно такую конструкцию, характерную для естественных языков, и более того — нашел наиболее важные слова. Эти данные, как он считает, как раз опровергают мнение о бессмысленности манускрипта.
Доказав, что текст несет смысл, Монтемурро, тем не менее, не смог сделать главное — раскрыть этот смысл. Шифр не поддался и его математической модели, однако он обещает сделать это в ближайшем будущем. И кто знает, что даст человечеству прочтение манускрипта — просто разгадку тайны рукописи как таковую или же новые знания о неизвестном прежде языке.
Возможно, он приоткроет путь к каким-либо важным знаниям о неизвестных растениях и тайнах Вселенной. Самые отчаянные фантазеры предполагают, что если язык не похож ни на один земной, то текст является посланием некой инопланетной цивилизации, описывающим некую планету и жизнь на ней. Это, конечно, очень смелая гипотеза, но, в конце концов, и наши ученые отправляли в космос зашифрованные данные о земных знаниях. Теперь все ученые ждут новых результатов от Монтемурро. А вдруг рукопись заговорит?
Владимир Крючков, опубликовано в журнале Итоги №27
P.S. "Баккаре" посвящается...
@темы: Okiniiri, Записки вольного мозговеда, Anthony ~Cherry~ Stark diary, Очумелые умения, scientia
-
-
04.02.2015 в 12:14главное заголовок погромче сделать
-
-
04.02.2015 в 12:21А я к таким вещам отношусь вполне серьезно, и думаю, что многие параноидальные науки того времени, гораздо были ближе к натуральным, чем сегодняшние фальсификаты.
К слову о криптографии: текст действительно можно зашифровать так, что ключ к нему будет попросту не найти.
Согласен, тем более, что некоторые тексты и не нужно понимать, вернее для нас сегодняшних это уже опасно.
-
-
04.02.2015 в 12:35-
-
04.02.2015 в 13:13Ха-ха-ха.. я вообще не отнимаю, более того я даже не даю ей никаких шансов... Кто я такой чтоб вот так вот?
Но по моему личному мнению... науки сейчас - это совсем не то на что надо опираться в своих суждениях.