Я сильно заболел тобой. Лекарств нет. Искать не буду. Я буду болеть. Всю жизнь. (с)
17 ОКТЯБРЯ 2014 г.
НИКОЛАЙ СВАНИДЗЕ
Двухсотлетний юбилей Михаила Юрьевича Лермонтова прошел на редкость сдержанно, чтобы не сказать скромно. Концерт в Большом, мероприятия в Пятигорске и Тарханах (последнее – с Высочайшим участием), ряд телепрограмм на центральных каналах. В целом освоено на означенные нужды, по сообщению Минкульта, 300 млн. рублей.
Ну, скажем так: без помпы. С 200-летием Пушкина в 1999 году не сравнить. Тогда реально был большой национальный праздник, по размаху уступавший разве что грандиозному радостному ликованию по поводу столетия смерти поэта в 1937 году.
Лермонтов всегда был вторым, планида у него такая. Он всегда был на полшага позади Пушкина, всегда хоть немного, но в его тени – при том, конечно, что у солнца нет тени.
Лермонтов – не просто младший современник Пушкина. 15 лет разницы в возрасте между ними составили эпоху.
Пушкин рос при Александре. В друзьях – герои Отечественной войны. «Все они красавцы, все они – таланты, все они – поэты», и скинуты ментики, и разговоры о судьбах Родины до утра, и пьянит романтика причастности к великой и гордой истории, и пенится в голубой крови шампанское свободы.
То ли дело – Николай. «Скука, холод и гранит». Пушкин умер. И Лермонтов сразу, с низкого старта выдает литой, чеканный стих-вызов.
«На смерть поэта».
В советских учебниках литературы, надо отдать им должное, было точное, исчерпывающее выражение – «вольнолюбивая лирика». Лермонтову 22 года. За оставшиеся четыре года жизни он напишет все остальное – полное Академическое собрание своих сочинений. В стихах и прозе. Создаст целый мир, в котором можно жить. И можно сойти с ума. Врубель будет до полного безумия переписывать и переписывать своего, т. е. лермонтовского "Демона".
По мировоззрению, как и всякий русский дворянин и офицер, Лермонтов, разумеется, до мозга костей патриот. И трудно сказать, какой из его прославленных стихов более патриотичен – «Бородино» с его гордостью или «Прощай, немытая Россия» с его горечью.
По масштабу дарования, по колоссальной мощи таланта он сопоставим с Пушкиным – т. е. всемирного класса гений.
Его стих – столь же отточенный, совершенный и столь же глубокий, как эталонный пушкинский. Возможно, он чуть уступает в летящей, божественной легкости, но в нем больше терпкости, страстности и какой-то материальной объемности.
Лермонтов творит в формате 3Д.
«В полдневный жар в долине Дагестана».
«Белеет парус одинокий в тумане море голубом».
«По небу полуночи ангел летел, и тихую песню он пел».
Это – Лермонтов. Только Он. Больше никто так не писал и никогда не напишет.
Пушкин – светлый ангел русской словесности. Лермонтов – ее вечно юный демон.
Один – прозрачен, как воздух. Другой – неотразимо загадочен.
Но у нас страна вертикальная. Река – Волга. Поэт – Пушкин. Больше нам не надо. Больше нам не запомнить, уж не говоря, что не прочитать. И Пушкин не особо нужен, только на физиономию-то его поглядеть, но уж привыкли, притерпелись как-то. А еще одного гения мы не потянем.
Ни одна эпоха в нашей многовековой истории так не напоминает нынешнюю, как николаевская. Сейчас, правда, вместо гранита пластиковый фальшак. И не найти такую пару, чтобы один так умер, а другой так написал на его смерть.
НИКОЛАЙ СВАНИДЗЕ
Двухсотлетний юбилей Михаила Юрьевича Лермонтова прошел на редкость сдержанно, чтобы не сказать скромно. Концерт в Большом, мероприятия в Пятигорске и Тарханах (последнее – с Высочайшим участием), ряд телепрограмм на центральных каналах. В целом освоено на означенные нужды, по сообщению Минкульта, 300 млн. рублей.
Ну, скажем так: без помпы. С 200-летием Пушкина в 1999 году не сравнить. Тогда реально был большой национальный праздник, по размаху уступавший разве что грандиозному радостному ликованию по поводу столетия смерти поэта в 1937 году.
Лермонтов всегда был вторым, планида у него такая. Он всегда был на полшага позади Пушкина, всегда хоть немного, но в его тени – при том, конечно, что у солнца нет тени.
Лермонтов – не просто младший современник Пушкина. 15 лет разницы в возрасте между ними составили эпоху.
Пушкин рос при Александре. В друзьях – герои Отечественной войны. «Все они красавцы, все они – таланты, все они – поэты», и скинуты ментики, и разговоры о судьбах Родины до утра, и пьянит романтика причастности к великой и гордой истории, и пенится в голубой крови шампанское свободы.
То ли дело – Николай. «Скука, холод и гранит». Пушкин умер. И Лермонтов сразу, с низкого старта выдает литой, чеканный стих-вызов.
«На смерть поэта».
В советских учебниках литературы, надо отдать им должное, было точное, исчерпывающее выражение – «вольнолюбивая лирика». Лермонтову 22 года. За оставшиеся четыре года жизни он напишет все остальное – полное Академическое собрание своих сочинений. В стихах и прозе. Создаст целый мир, в котором можно жить. И можно сойти с ума. Врубель будет до полного безумия переписывать и переписывать своего, т. е. лермонтовского "Демона".
По мировоззрению, как и всякий русский дворянин и офицер, Лермонтов, разумеется, до мозга костей патриот. И трудно сказать, какой из его прославленных стихов более патриотичен – «Бородино» с его гордостью или «Прощай, немытая Россия» с его горечью.
По масштабу дарования, по колоссальной мощи таланта он сопоставим с Пушкиным – т. е. всемирного класса гений.
Его стих – столь же отточенный, совершенный и столь же глубокий, как эталонный пушкинский. Возможно, он чуть уступает в летящей, божественной легкости, но в нем больше терпкости, страстности и какой-то материальной объемности.
Лермонтов творит в формате 3Д.
«В полдневный жар в долине Дагестана».
«Белеет парус одинокий в тумане море голубом».
«По небу полуночи ангел летел, и тихую песню он пел».
Это – Лермонтов. Только Он. Больше никто так не писал и никогда не напишет.
Пушкин – светлый ангел русской словесности. Лермонтов – ее вечно юный демон.
Один – прозрачен, как воздух. Другой – неотразимо загадочен.
Но у нас страна вертикальная. Река – Волга. Поэт – Пушкин. Больше нам не надо. Больше нам не запомнить, уж не говоря, что не прочитать. И Пушкин не особо нужен, только на физиономию-то его поглядеть, но уж привыкли, притерпелись как-то. А еще одного гения мы не потянем.
Ни одна эпоха в нашей многовековой истории так не напоминает нынешнюю, как николаевская. Сейчас, правда, вместо гранита пластиковый фальшак. И не найти такую пару, чтобы один так умер, а другой так написал на его смерть.
@настроение:
-
-
19.10.2014 в 18:43-
-
20.10.2014 в 18:04Мне одно интересно, кто адресат это статьи?
Учитывая, что ты, почти дипломированный филолог, не понимаешь этого, видимо никто.
О ком он плачет-то?
О великом русском народе.
-
-
20.10.2014 в 21:13-
-
20.10.2014 в 23:17Интеллигент (лат. intellegēns (intellegentis) сведущий, понимающий, знающий) - человек глубокой внутренней культуры и самостоятельного мышления.
И говорить о интерпритации "интеллигента" как презрительного нарицательного уже не имеет смысла, коверкать понятия мы, слава богам, научились, и, похоже, это единственное, чему мы научились. А еще в моей юности было тоже чисто русское выражение - "вшивый интеллигент", из оперы "умный дурак".
О чем вздыхать-то? Люди никогда не понимали поэзию до конца, как и литературу в общем. Она писалась умными людьми для умных людей.
А я наивно всегда полагал, не обладая обширными знаниями, что литература и поэзия написана для душ, которые умеют чувствовать, а оно вот как, оказывается. Думаю, никто не умрет, если я и дальше буду пребывать в счастливом невидении относительно умного взгляда на этот вопрос.
Об образовании вот о чем стоит плакать.
Образование зависит лишь от одного - от желания человека учиться чему-либо. Социальные институты лишь полдела.
-
-
21.10.2014 в 10:20я рада, что ты в это веришь. Но знание и вера явления разные.
А еще в моей юности было тоже чисто русское выражение - "вшивый интеллигент", из оперы "умный дурак".
Да-да, понял, вся пакость от нас русских пошла. Как могло быть по-другому.
-
-
21.10.2014 в 12:04Cогласен, вера важнее. От веры в себя и свои силы произрастает знание.
Да-да, понял, вся пакость от нас русских пошла. Как могло быть по-другому.
Совсем нет, не будем очернять всех и вся, но факт остается фактом.
А по-другому могло быть, но верить в плохое намного проще.
-
-
21.10.2014 в 12:13от веры произрастает знание, но вера бывает обоснованная и наивная (не требующая никаких обоснований). Второй вариант для меня самоубийство.
овсем нет, не будем очернять всех и вся, но факт остается фактом.
чего уж душой кривить, коли уже и илита научная политизировалась. Буквально вчера науч рук рассказывала, как на научных конференциях во всю муссируется тема России как империи зла.
-
-
21.10.2014 в 18:17Это единственно возможная для меня вера.
Второй вариант для меня самоубийство.
Почему?
чего уж душой кривить, коли уже и илита научная политизировалась
Я думаю, что это искусственный процесс, а люди ведутся.
России как империи зла.
Ну, видимо РФ нравиться такая постановка вопроса, я сейчас о государстве, а не стране. Все должны бояться. поэтому и империя зла. Наверное, воодушевляет.
-
-
21.10.2014 в 18:25нам это навязывают из вне, и люди склонны верить. Потому что им нужно думать как жить, как детей воспитывать, а не абстракции выписывать.
Второй вариант для меня самоубийство.
потому что верила когда-то. "Маленькая девочка запертая одна плачет и просит боженьку ей помочь. А боженька ей не помогает" архетипическая ситуация показанная Достоевским. И суть не в христианстве, или какой-то другой религии, учении и прочем — все они своего рода миф и ничего другого не остается как принять. И если готов — испытай. Свершиться чудо — уверую, а просто так, как Федор Михалыч, нет. Мозгов у меня нет, обыватель я
-
-
21.10.2014 в 21:17Я запутался... если им надо думать как жить им эти абстракции по боку должы быть, а они их поддерживают. Или не так?
потому что верила когда-то.
Плохая постановка вопроса. Не понимаю я этих метаний. Или уж ты верил и веришь, или ну, как это не верю, потому что, что? Бог предал? Не помог? И из-за этого лишаться веры? Не знаю, может мне легче и моя наивная вера включает в себя даже разговоры с ним, поэтому для меня вопрос "разверия" и не стоит, чтобы не происходило.....
"Маленькая девочка запертая одна плачет и просит боженьку ей помочь. А боженька ей не помогает"
Может этой конкретной девочке Боженька и не должен был помогать, возможно девочка должна была понять это урок и выучить?
Свершиться чудо — уверую, а просто так, как Федор Михалыч, нет.
А какое именно чудо заставить тебя уверовать? Разве чудо жизни не достойно столь малой платы? Это уже практичность, а не вера.
Мозгов у меня нет, обыватель я
И? Кто в это поверить должен? Я что ли? Если обыватель, то без мозгов? Глупости какие!
-
-
22.10.2014 в 00:51да мне в этом никого и убеждать не нужно, даже и желания такого нет. Что такого постыдного в том, что бы признаться в этом? Что постыдного в том, что бы признаться себе, что ты обычный казуальный человек, который просто хочет жить: свой теплый угол, дело для души, компанию хорошую. В моей жизни нет ничего экстраординарного, я не гений по своей природе и не тщусь великими целями. Я просто делаю, что могу и стараюсь сделать это как можно лучше.
Может этой конкретной девочке Боженька и не должен был помогать, возможно девочка должна была понять это урок и выучить?
Ничто меня не убедит, что дети страдают за что-то, и этот вопрос не дискуссионный. Что до конкретной девочки, то урок-то усвоила: ей бы и без этого опыта лучше бы жилось.
им эти абстракции по боку должы быть, а они их поддерживают. Или не так?
Слушай, а как ты себе эту картину представляешь? Собралась такая семья на кухне (под портретом Путина), и глава семейства в трусах: «Боже, как хорошо, что мы Империя зла!». И так в каждой семье. Нет, мы просто слышим день за днем, как Европа принимает очередные санкции против нас, как о нашем гомофобстве слагаются мифы, как наши же со-граждане, бегая по их каналам поливают свою страну грязью, потому что им за это заплатят, и т.д.. Скажи, после мы, рядовые граждане, которые просто хотят жить в своей стране и чтоб нас не трогали (да-да, менталитет у нас такой), что мы должны предпринять? И желательно не насильственный выход.
-
-
22.10.2014 в 00:54-
-
22.10.2014 в 15:51С точки зрения банальной психологии, это выглядит, как худший способ самозащиты - критикуй себя, чтоб другим было неинтересно или неповадно, зависит от интеллекта собеседника. Лично я никогда не поддерживаю эту игру.
Что такого постыдного в том, что бы признаться в этом?
О стыде никто и не говорит, главное искренность. Опять же, я знаю и ты знаешь, что мозги у тебя есть. Значит, этот вывод - неправда, направленная на определенную цель. Тебе не хвататет опыта, может быть умения размышлять, но мозги у тебя есть, хотя бы физиологически, но это факт.
В моей жизни нет ничего экстраординарного, я не гений по своей природе и не тщусь великими целями.
А я с детства мечтаю о вселенской любви,как таковой, живу и радуюсь многообразию окружающих меня миров, и думаю, что каждый человек - это целая вселенная. Некоторые вселенные мне нравятся, многие я обхожу стороной. но далек от мысли упростить себе жизнь, или же усложнить другим. Мы различны по сути, но мы разговариваем и это априори - прекрасно.
Ничто меня не убедит, что дети страдают за что-то, и этот вопрос не дискуссионный.
Да, дети страдают за грехи своих родителей, и это правда, вопрос не дискуссионный. В Бибилии так написано.
Что до конкретной девочки, то урок-то усвоила: ей бы и без этого опыта лучше бы жилось.
К сожалению, опыт предыдущий делает нас в настоящем и будущем. Ничто, кроме нашего опыта - ни знания, ни книжки, ни советы близких, - не способны людей учить чему-либо. Только собственные ошибки, поэтому весь опыт нужен той или инной личности Вопрос лишь в том, какие выводы она из этого опыта сделает.
Слушай, а как ты себе эту картину представляешь?
Все просто для меня. Если о стране говорят, что она Империя зла, и заметь не первый раз о ней так говорят, (не будем утрировать, СССР был эдакой Русской империей на обломках... Русской империи), то народ, тоесть обыватель, или обычный гражданин должен задуматься, а все ли в порядке с моей страной? А что делает народ? Он гордиться своей страной, и чем хуже ей, этой стране, в условиях сегодяншней ситуации, тем больше он закусывает удила. Не удивительно ли? Что всеобщее мнение, без нескольких стран - мнение всего мира - оказывается недоступным для понимания простого народа? Нет, портретов Путина на кухне нет, хотя кто знает, носят же майки с портретами Путина и Медведева? Я же не живу в РФ, я только ЕЖ, читаю...
Нет, мы просто слышим день за днем, как Европа принимает очередные санкции против нас, как о нашем гомофобстве слагаются мифы, как наши же со-граждане, бегая по их каналам поливают свою страну грязью, потому что им за это заплатят, и т.д.
Знаешь, санкции не принимают просто так, ведь правда же? Когда на Ирак или Северную Корею накладывали санкции вы же не думали, что это несправедливо? Наверняка, граждане этих стран тоже думают, что весь мир неправ, но это предвзятая точка зрения. Или когда РФ накладывает санкции на Украину, и при этом чудовищно обливает ее грязью, вы же не задумываетесь почему? Для вас это не важно, и лишь то, что касается вашей страны главное. А в том, что о вашей стране как и о всех, кстати, странах, судят лишь по тем персонажам, которые появляються на экране, то извини, это уже государство кого пощитало выпустить на голубой экран. Тоесть, государство само формирует сознание и ассоциативный ряд. никогда не думала об этом?
Скажи, после мы, рядовые граждане, которые просто хотят жить в своей стране и чтоб нас не трогали (да-да, менталитет у нас такой), что мы должны предпринять?
Vuck, ты серьезно? Менталитет у вас такой? А три войны за 23 года..? как это увязываеться с менталитетом, который требует, чтоб вас никто не трогал? Может не надо никого трогать, чтоб вас никто не трогал? Вот простой ненасильственный выход, проще некуда. И да, мы тут говорим о простых гражданах, но ведь граждане простые позволяют своим властям так себя вести, тоесть поддерживают негласно. И гордятся. И радуются. И когда я смотрю ваши новостные программы, я просто не верю, что в наше время когда есть интернет, и достпуна любая информация, ваши граждане, могут верить во все то, что говорят с голубого экрана. Для меня лично, это глубокий шок. И вначале я просто жалел российский народ ,а после понял, народ, который даже не хочет задуматся, а так ли это? То, что нам показывают? Он не достоин жалости, в конце концов, он-то никого не жалеет.
Карма она такая...
и ее законы еще никто не отменял.
А обыватели, обычно, безмозглые,Ни понимания сути, ни даже умения построить рассуждение.
Стереотип, не имеющий отношения к жизни. Стереотипы всего лишь несут функцию формирования удобного мировозрения народа. Почему на него надо опираться?
-
-
22.10.2014 в 17:51не носят, как гражданин РФ, живущий в ней, говорю.
Я люблю мою страну, хоть и могу говорить и слушать о ней всякое. Как мне через границу не рассказывай, какая она, по-другому не станет. Это моя страна, мое правительство мной посаженное, мои люди. Поэтому прошу, не надо не зная нашего народа, нашего менталитета и нашего быта, обвинять нас в том, что мы сделали или не сделали. В отношении меня конкретно прошу, как русского. Потому что я живу в Росссии, воспитана в ней, вижу ее каждый день. Помню, ты говорила про москвичей и их отношение к России? Москва - это не Россия, хоть и наша политическая столица, так у нас, по крайней мере в Сибири, считают.
когда я смотрю ваши новостные программы, я просто не верю, что в наше время когда есть интернет, и достпуна любая информация, ваши граждане, могут верить во все то, что говорят с голубого экрана.
а ваши лезут все источники проверять и допытываться до правды?
Лично я никогда не поддерживаю эту игру.
Я не играю в игры. У меня есть от чего мерить. И уж можно мне оставить право судить о себе, пожалуйста. Я тебя не сужу, а далее как сказано в великой книге.
-
-
22.10.2014 в 19:13а ваши лезут все источники проверять и допытываться до правды?
Да, наши гораздо толерантнее. Я форумы читаю, и слежу за разговорами. Хоть русские и пишут какие мы украинцы злобные, и как мы их ненавидим, но не мы пришли на вашу землю, а вы на нашу... Исконную Киевскую Русь. И этот факт уже ничем не перекрыть.
Москва - это не Россия, хоть и наша политическая столица, так у нас, по крайней мере в Сибири, считают.
Ого как... *прикидываю* все равно, что я скажу (а мне это в голову не придет сказать) Киев - это не Украина. Но у нас так никто, даже в западном регионе не позволит себе сказать. Потому что мы любим свою столицу... С нее наша история началась, и ваша, кстати, тоже.. хотя блин да, в Сибири другая история. Ты же знаешь, что Московское княжество основал сын Великого князя Киевского Владимира Мономаха?
И уж можно мне оставить право судить о себе, пожалуйста. Я тебя не сужу, а далее как сказано в великой книге.Не суди да не судим будешь. Великая истина, но я никого не сужу. Моя точка зрения на человека - еще не суд. Я не осуждаю, а всего лишь высказываю свою точку зрения, во мне при этом нет ни ненависти, ни злости. А ведь чувства главное.
-
-
22.10.2014 в 21:29Конечно. Как и то, что помимо это захолустной крепости на границы Владимирского княжества были и другие более достойные претенденты на то, чтобы стать центром нашего государства: Тверь, Рязань и Нижний Новгород. Московские князья были более продуманные, умело к ханам примазались, чтоб можно было тянуть ресурсы со всей России. Чем она занимается по сей день. А Сибирь как была сырьевым придатком, таким и по сей день и является: вся промышленность или на Урале, или западнее его.
-
-
22.10.2014 в 22:29Не думал, что примазка к ханам это "более продуманные"... всегда думал более бесчестные ко своему люду, ну да ладно не об этом речь. История расставила все как есть, и тут уж ничего не попишешь. Не повезло вам со столицей - нам не везет с правительством. Каждому по заслугам, нэ?
-
-
22.10.2014 в 22:41-
-
22.10.2014 в 23:28Все гениальное просто.
Но идти в размышлении надо от противного. А в целом и в общем ты прав, цивилизации так и считали). Более развитые цивилизации всегда угнетали более слабые. Странная закономерность, которая совершено не соответствует природе вещей.
-
-
23.10.2014 в 00:05Здесь опасно делать такие суровые обобщения.
Наши предки австралопитеки выжили в свое время более физически развитых и приспособленных к холодному климату Европы неандертальцев. По раскопкам известно, что предки были ниже, слабее и главное — были выходцами из Африки, там было теплее. Как же такое получилось? Мне известны две предполагаемые причины: во-первых, болезни (вирусные, скорей всего), занесенные с более благодатной для них почвы, во-вторых, они были на самом примитивном уровне социолизированны, в-третьих, орудия труда. Они были более приспособленные. Так что побеждает тот, кто лучше приспособлен. Это одна версия.
Восток, надо сказать, пострадал от Запада по этой причине. Культура востока основана на традициях и их сохранении(кстати, интересный фномен: категория времени на востоке совершенно иная. Можно сказать, его нет), запада же — прогресс, во многом основанный на позитивизме(веру в лучшее в результате развития). И как я понимаю, из этого немало чего вытекает: от промышленности до идеологии. А если учесть влияние христианства (на определенном этапе), то такая закваска получается, что ух. Западные цивилизации движутся во времени быстрее восточных (это сейчас очень большое обобщение, но Тойнби я толком не изучала), потому и детерминируещие положение занимают в мире. Есть фазы подъеиа и спада цивилизаций, и те, кого сегодня пяткой попирают, нашим правнукам хозяевами будут. Это вторая.
Их, конечно, больше, но это все пока мне известные. А вот что до законов онтологических (природных) тут вопрос философский и взгляды на него менялись не раз.
Лично я считаю, что мы, люди, давно вышли из каких-то законов, сам черт нам не брат, и когда-нибудь за это поплатимся. Или уже платим.
-
-
23.10.2014 в 09:46Ну, нет для меня авторитетов в научных кругах и вообще мало где есть. Я могу восхищаться какой-либо идеей, обожать философов древности, но... касательно жизни... как бы тебе объяснить... я ее вижу через призму красок и моих личных качеств.
Вот есть у меня позиция некой идеализации таких качеств как достоинство, честь, порядочность, и усе. Не принимаю я ни прагматичности, ни материальности, ни достижения цели любым путем. Такой я отмирающий реликт. Мне нравится жить ощущениями, и при всей моей информированности и знаниях о том, что пишут в умных книгах, я опираюсь только на свои мироощущения. Не опыт, как таковой, а скорее опыт всех предыдущих жизней - это если сильно утрировать.
Я совершенно непрактичный человек для жизни, но мне это не мешает. Более того, я добился, что даже родственники приняли мою позицию. Да, со мной удивительно сложно, у меня мало знакомых, друзей у меня вообще нет. Я из тех, кто предпочитает хорошую смесь друга, любовника и спутника жизни в одном единственном лице. Я делек от рамок и запретов. Для меня не существует табу.
Здесь опасно делать такие суровые обобщения.
Для меня все просто в этой жизни, мы конечно, любим все усложнят, но это уже наши проблемы, а никак не матушки-природы.
Придумали себе несколько путей развития эволюции. А зачем? Так ли уж важно знать, как именно возник и развивался человек? Что нам дает копание в древности? Есть вещи, которые лушче не знать. Поэтому я склонен думать, что все эти древние познания - миф, для нас сочиненный, чтоб мы не особо задумывались о сути вещей. А так прочитал, и каждый себе, что больше понравилось, выбрал. Кому Дарвин, кому Библия в помощь, кому инопланетное происхождение по душе. Кто сказал, что хотя бы один из источников правда? Или по-другому, кто сказал, что один из них - неправда? Мы не можем знать, но это знание никак не влияет на нашу жизнь. Ну, на мою так точно. Для меня это чудо. Простое чудо и я благодарен за эту возможность. Мне жить нравится.
А противостояние Востока и Запада... Ох, что сказать. Позиция зависит от чисто индивидуального подхода. Для меня ценностью человеческой жизни является развития духа, сохранение традиций и следование т.н. самурайским законам. Я давно и всерьез выбрал Восток. Мне это ближе. То, что я родился и живу в Эвропе никак не влияло и не влияет на формирования моего мировозрения. Я уверен, что путь развития стремлений к материальным благам - путь Запада - тупиковый, поэтому я равиваюсь в другом направлении. Тупо пру против течения жизни вокруг меня, но кому какое дело?
А вот что до законов онтологических (природных) тут вопрос философский и взгляды на него менялись не раз.
Взгляды, которые меняются на законы, никак не влияют на сами законы. Это вообще различные плоскости.Какая законам природы разница, как на них смотрят? Они от этого что должны запереживать и растроиться? Хотя, судя по шкале катаклизмов в мире злиться они таки умеют).
Лично я считаю, что мы, люди, давно вышли из каких-то законов, сам черт нам не брат, и когда-нибудь за это поплатимся. Или уже платим.
Да, люди так и сделали, но тебя-то жить так никто ж не заставляет. И дело в том, что пусть люди и заключили пакт с павшим, и подчинились золотому тельцу, но опять же на законы божественные это тое никак не влияет. Проблема исключительно людей и их выбора.
Не обобщай себя со всеми, лушче уверовать в свою исключительность, тогда хоть духовное начало развить получается.
-
-
23.10.2014 в 09:57У меня тоже есть своя философия, на которую я опираюсь: философия скованных одной цепью. Если моя семья, моя страна, мой вид пойдут на дно — я пойду следом за ними. Но не потому что конформист, а потому что не мыслю своей жизни вне этих реалий
-
-
23.10.2014 в 10:01-
-
13.02.2024 в 10:06Хотел бы поделиться с вами своим последним опытом поиска отличного автосервиса в Оренбурге. После нескольких разочарований, я наконец нашел то место, которым действительно остался доволен — AutoLife.
Что мне особенно понравилось в AutoLife56, так это мастерство специалистов каждого специалиста этого сервиса. Мастера не только быстро и эффективно решили проблему с моим автомобилем, но и предоставили нужные наставления по его дальнейшему обслуживанию.
Мне кажется важным поделиться этой информацией с вами, так как знаю, насколько вызывающе порой найти действительно надежный сервис. Если вы ищете качественный автосервис в Оренбурге, рекомендую обратить внимание на AutoLife 56, расположенный по адресу: г. Оренбург, ул. Берёзка, 20, корп. 2. Они работают каждый день, с утра до вечера, и более подробную информацию вы можете найти на их сайте: https://autolife56.ru/.
Надеюсь, мой опыт окажется информативным для кого-то из вас. Буду рад узнать о ваших впечатлениях, если решите воспользоваться услугами АвтоЛайф 56.
Ремонт рулевого управления
Список ссылок
Знакомство о АвтоЛайф 56: почему мы в уходе за автомобилях в Оренбурге Выбор проверенного автосервиса в Оренбурге завершился успехом: АвтоЛайф Знакомство о АвтоЛайфе: наши сильные стороны в ремонте автомобилях в Оренбурге Знакомство о АвтоЛайфе: почему мы в уходе за автомобилях в Оренбурге Рекомендация: заслуживающий доверия автосервис в Оренбурге - АвтоЛайф 56 a25d5c5