Медиафрения

[Futari-no-rakuen]

Ожидание чуда... или же чудовища?
Пофиг.
Не верь, не бойся, не проси. Очень актуально сейчас для Украины. Уже понятно, что никто не поможет, а значит и просить смысла нет. Ну, уничтожит нас РФ атомным взрывом, тогда успокоится мир? Интересно, устроит этот вариант всех тех, кто верит в силу Великой Империи?))))) Те наивные, что думают словно украинский народ сейчас склонит головы, и примет великое чудо исцеления от "невойны", где "невоюют российские солдаты", - согласившись на все условия РФ?
Отказ от НАТО, от ЭС, согласие на федерализацию... Серьезно? Дам.. ну, будем верить, что наше правительство, наше, тоесть украинское, еще помнит Небесную Сотню...
На злобу дня. Сегодня типа встреча, которая нифига не решит. Порошенко vs Путин. Послушаем отзвуки эха, которое дойдет до нас.
Из хорошего и долгожданного - вчера президент Порошенко распустил Верховную Раду. Что ж... лед сошел... будем выбирать новое правительство. В путь?)

Дадзыбао русского мира и его хунвейбины
26 АВГУСТА 2014,
ИГОРЬ ЯКОВЕНКО
Родился 17 июня 1945, село Ободовка, Тростянецкий район, Винницкая область, Украинская ССР) — российский культуролог, философ, правозащитник. Член бюро Научного совета РАН «История мировой культуры».
День независимости Украины продемонстрировал то новое состояние российского народа, которым вполне может гордиться отечественная пропаганда, которая, собственно, это состояние и породила. Мелкие штрихи к портрету этого нового состояния. Корреспондент «Эха Москвы» в Петербурге при освещении акции в поддержку Украины получил черепно-мозговую травму и сотрясение мозга. Не за участие, за освещение. В Москве активист Марк Гальперин был облит зеленкой. Штришок покрупнее: донецкие боевики отметили украинский День независимости, прогнав колонну пленных украинских военных по центральным улицам Донецка, явно пытаясь создать аналогию с колонной немецких военнопленных, которых 17 июля 1944 года под конвоем гнали по улицам Москвы. Этот сюжет российские телеканалы показывали по нескольку раз в день, потом смаковали в итоговых аналитических программах.
Эволюция российской пропаганды, внутренняя логика этой эволюции привела к тому, что основные российские СМИ стали напоминать дацзыбао, рукописные стенгазеты периода «культурной революции» в Китае. Дацзыбао писались крупными иероглифами и могли содержать одну мысль-призыв: «Позор ревизионистуN», например, ректору университета. А уж дальше хунвейбины этот позор ректору-ревизионисту обеспечивали в реале. Скажем, выволакивали во двор, избивали, ставили в неудобную позу на табуретку под жарким солнцем и повторяли: «Солнце Мао Цзедуна, сожги эту нечисть».
Стремительно превращающиеся в дацзыбао российские СМИ и, прежде всего, федеральные каналы провоцируют хунвейбинизацию все большего числа российских граждан, а также тех ополченцев и жителей Донецка и Луганска, которые по-прежнему подвергаются облучению российских СМИ.

Чертова дюжина предателей

Фильм «13 друзей хунты» из цикла «Профессия – репортер», который показало НТВ в воскресный прайм-тайм 24 августа, был выстроен в строгой стилистике дацзыбао. Разве что объектов ненависти и позора не один, а 13, а так все соответствовало: мысль одна-одинешенька, иероглифы крупные, чтобы зрение не напрягать, и, обязательно, анонимность. То есть никаких титров, никаких фамилий и прочих реквизитов. Автор, сценарист и режиссер фильма, вся съемочная группа, включая операторов и монтажеров, отлично понимают, что выпустили в эфир очередную изумительную мерзость, поэтому предпочитают отравлять мозги согражданам инкогнито.
Под номером 1 в чертовой дюжине главных национал-предателей, естественно, идет Макаревич. «Известный певец, о творчестве которого начали забывать» — так его охарактеризовал закадровый голос. В качестве персональных обличителей Макаревича на этот раз были выбраны супруги поэт и певица Вадим и Вика Цыгановы, которые сообщили, что Макаревич «делал свой концерт на костях», что «в душе он всегда будет предателем» и «никогда не отмоется». Кроме того, против Макаревича были брошены экономист Делягин и депутат Федоров. На Делягина Андрей Макаревич «произвел впечатление джентльмена в поисках десятки».
Собственно, в этом была главная мысль фильма, которую и озвучивал Делягин: все эти национал-предатели — это мелкие душонки, не имеющие убеждений и готовые за умеренную плату «вылизывать филейные места кому угодно» (этот изящный оборот также принадлежит Делягину).
Покончив с Макаревичем, Делягин переключился на депутата Пономарева, а затем на писателей Виктора Шендеровича и Дмитрия Быкова. Все трое, оказывается, пошли в услужение хунте за еду и ночлег, которые им обеспечил Михаил Ходорковский, оплатив их проживание и питание во время форума, который назывался «Россия – Украина: возможность диалога». Я был несколько удивлен этим открытием, поскольку также принимал участие в форуме, но ни гостиничный сервис, ни еда мне не показались чем-то настолько исключительным, чтобы за них можно было продать душу.
Мои сомнения развеял политолог Алексей Мартынов, который объяснил, что творчество Шендеровича и Быкова всегда оплачивали фонды Михаила Ходорковского, а теперь они и подавно «исчерпали свой творческий потенциал и готовы поддержать хоть черта», поскольку для «этих двоих деньги не пахнут». Я уже готов был полностью разделить мнение политолога Мартынова, но вдруг у меня возникли сомнения хронологического порядка. Ведь Ходорковский только что вышел из тюрьмы, где он провел 10 лет. Все это время никаких «фондов Ходорковского» не было, значит, творчество Шендеровича и Быкова никто не оплачивал и они все это время работали бесплатно? Что удивительно, поскольку и Шендерович, и особенно Быков не производят впечатления умирающих с голоду.
Следующим в списке «чертовой дюжины» был Станислав Белковский. Пожалуй, это единственный из всех фигурантов фильма, про которого не надо было оголтело врать, чтобы представить в демоническом свете, достаточно прицельно надергать цитат и фактов из биографии известного политолога. Но, видимо, потому, что авторы фильма чувствовали с Белковским духовное родство и считали, что он лишь временно «не свой», а в ближайшем будущем вполне может «вернуться в лоно», — возможно, по этим причинам Белковского в фильме не слишком «мочили», а ограничились простым включением в список, вроде как предупредили.
Зато по редактору интернет-издания «Самара-24» Илье Казакову создатели фильма прошлись катком. Во-первых, к нему единственному была послана съемочная группа НТВ, которая вела себя в фирменном энтэвэшном стиле, то есть ломилась в запертую дверь в помещении редакции, троллила секретаря редакции и охранника, углядев у которого оружие в кобуре, стала спрашивать, будет ли он стрелять в них на поражение.
Причиной такого внимания было то, что Илья Казаков ездил в Украину освещать войну со стороны украинских войск. Бдительный закадровый голос немедленно сообщил, что в УК РФ есть статья за наемничество на территории иностранного государства. Жаль, что все закадровые и «внутрикадровые» голоса российского ТВ забывают об этой статье, когда комментируют участие сотен российских граждан в войне против Украины.
Самарский журналист показался создателям фильма настолько серьезным врагом, что против него решили выпустить политолога Сергея Маркова. Впрочем, Марков был хоть и строг, но довольно академичен. Он объяснил, что плюрализм не означает взвешенности. Нет никакой объективности, пояснил Марков, в том, что вы даете слово и киевским фашистам, и антифашистам из Новороссии. И пожелал самарскому изданию вести себя так же, как российское телевидение, которое ведет себя неизменно объективно, то есть никогда не дает слово той стороне, которую оно называет «киевские фашисты».
Если Сергей Марков в этом фильме сыграл роль мэтра, терпеливо объясняющего провинциальному журналисту азы профессии, то политолог Мартынов и экономист Делягин с врагами народа не церемонились. Мартынов, например, сразу нашел слабое место у гражданского активиста Марка Гальперина, который выступил с пикетом в поддержку Украины и ее независимости. Да-да, вы правильно все поняли. Активист этот, он же Гальперин, да еще Марк. Мне бы в голову не пришло обратить на это внимание, а бдительный Мартынов сразу догадался: у этого активиста есть пятый пункт. И сообразительный политолог немедленно объяснил Гальперину, что не с его фамилией да еще с таким именем выступать за независимость Украины, поскольку «вот такие, как он, и являются причиной такого явления, как антисемитизм». Излюбленная силлогистика фашистов: мол, евреи сами виновны в антисемитизме и, в конечном счете, ответственны за Холокост — вот эта гадость в очередной раз прозвучала в эфире российского ТВ.
Потом настала очередь певицы Дианы Арбениной, которая не просто дала концерт в Киеве, но еще и извинилась за русских перед украинцами. Это, конечно, не могло остаться безнаказанным. Возмездие вершил экономист Делягин, который для начала назвал лидера рок-группы «Ночные снайперы» певичкой, а затем без паузы сообщил, что «человек имеет право становиться проституткой», но ему лично не нравится, когда торгуют родиной направо и налево. Я подумал, что буду несколько удивлен, если в ближайшее время кто-либо из поклонников рок-группы не задаст экономисту несколько вдумчивых, акцентированных прямых и боковых вопросов о том, что именно он имел в виду, называя Диану Арбенину проституткой.
Впрочем, политолог Мартынов немедленно встал в очередь за вдумчивыми вопросами. Оказывается, как стало известно политологу, «многие так называемые звезды являются объектом внимания спецслужб». А Арбенина-то, вот ужас, замужем за американцем! «Подвели к ней какого-то американца…» — так описывает личную жизнь певицы и одновременно, видимо, историю ее падения проницательный политолог. К этому методу политологического анализа Мартынова мне еще придется обращаться, а сейчас надо завершить обзор очередного шедевра НТВ.
В чертову дюжину предателей попал политолог Александр Кынев. Его преступление в том, что он в своем блоге высказал сомнение, что пропавший на территории юго-востока Украины фотограф РИА Новости Андрей Стенин имеет какое-либо отношение к журналистике. Признаться, я неоднократно высказывался так же в отношении всех сотрудников федеральных каналов и иных государственных СМИ. Стенин несомненно заслуживает, как и любой человек, гуманного отношения, поэтому его надо найти и поступить с ним по закону, что почти наверняка означает отправить домой. Но это не значит, что сотрудника пропагандистского холдинга «Россия сегодня» можно считать журналистом. Кынев за такое банальное суждение попал в предатели.
И вот, как раз когда я смотрел сюжет про Кынева в этом фильме, мне стало ясно, что сейчас происходит в нашей стране. Дело в том, что Александр Кынев — это, без сомнения, лучший российский специалист в области региональной политологии. Уверен, что любой, кто соприкасался с этой сферой, думает так же. Не берусь судить, какие места в иерархии русского рока занимают Макаревич и Арбенина, но уж точно не последние. Дмитрий Быков — самый яркий и заметный современный русский поэт. Виктор Шендерович — самый острый современный сатирик. То есть под пресс дацзыбао и хунвейбинов попадают лучшие. Самые профессиональные, самые талантливые, яркие и интеллектуальные. Это значит, что в стране идет «культурная революция», «срезание под корень» верхнего слоя нации.
Недосовок
После того как из эфира убрали Марианну Максимовскую, РЕН ТВ сразу стал одним из худших федеральных каналов. Так бывает, когда всю репутацию большого коллектива вытягивает один человек, точнее, одна команда (в данном случае правильнее, конечно, говорить о команде Максимовской). Как будто со стены сняли хорошую картину и сразу стало заметно убожество мебели, ободранные обои, грязный пол и облупленный потолок. РЕН ТВ и при Максимовской славился своим мракобесием, нездоровой мистикой и прочей нежитью в эфире. А еще некоторым количеством программ, которые можно назвать сильно ухудшенными клонами пропагандистских программ НТВ и «России 1». Снятие с эфира «Недели с Марианной Максимовской» это убожество обнажило.
В субботний прайм-тайм 23 августа вышла очередная программа «Военная тайна» с Игорем Прокопенко. Полное ощущение возвращения в совок, где-то в середину 70-х. Если у Соловьева, Киселева, Мамонтова и Петра Толстого есть фирменный стиль и индивидуальность, то «Военная тайна» — это 3 (!) часа унылого повторения пропагандистских штампов, причем всухую, без малейшей аранжировки. Хотя я, пожалуй, поспешил, говоря про возвращение в совок. Тогда тоже были пропагандистские индивидуальности вроде Валентина Зорина или Генриха Боровика.
Здесь же политинформация в чистом, дистиллированном виде. Пожалуй, единственным более-менее живым сюжетом был тот, в котором объяснили, каким чудовищем был и остается Михаил Саакашвили. И вновь блистал политолог Алексей Мартынов, тот самый, который объяснял падение Дианы Арбениной тем, что спецслужбы «подвели к ней какого-то американца», а наивная русская девочка возьми да и выйди за него замуж. Наши же такие: кого подведут, за того и выйдут. Вот и с Саакашвили та же беда. Спецслужбы подвели к нему Сандру Рулофс, и с этого момента Михаил Саакашвили был обречен. Неважно, что познакомились они не в США, а в Страсбурге и что Сандра не американка, а фламандка. Все равно Запад, где все, как известно, пропитано чистоганом и спецслужбами.
Программа «Военная тайна» измерила глубину падения Саакашвили. Оказывается, за время своего президентства он потратил на себя целых 5 (пять) миллионов долларов народных денег. Несмотря на то, что разоблачители не привели никаких доказательств лихоимства бывшего президента Грузии, мне стало его жалко: я вспомнил, как несколько лет назад у нас на дороге милиция остановила главу местного самоуправления, у которого в газели было уложено полтора миллиарда рублей. Подумаете, пять миллионов долларов — это средняя сумма взноса за место в парламенте или за должность главы администрации в одном из районов Дагестана.
Но самые ужасные разоблачения были впереди. Только что жена бывшего президента, та самая Сандра Рулофс, открыла в Грузии библиотеку имени Михаила Саакашвили. Представляете, библиотеку! И весь так называемый свободный мир закрывает глаза на это вопиющее преступление.
Вам этого мало?! «Военная тайна» добавит еще. Вот вам сюжет о том, как Саакашвили, будучи президентом, гордо открывает биохимическую лабораторию, в которую Вашингтон вложил 100 миллионов долларов. Голос за кадром набирает тревожную высоту. У программы «Военная тайна» нет подтверждения, что это лаборатория, производящая бактериологическое оружие. Но, поскольку «Военная тайна» не знает, чем они там занимаются, это почти наверняка именно оно, оружие массового поражения. Мне сразу вспомнился дедуктивный метод Паниковского, благодаря которому он пришел к выводу, что гири Корейки из чистого золота. А из чего же еще? — спрашивал Паниковский. Вот и «Военная тайна» недоумевает: «Для чего же еще создаются лаборатории, если не для производства бактериологического оружия?»
И в завершение — добивающий удар. Чтобы никто не сомневался в том, что Саакашвили — это исчадие ада, «Военная тайна» выводит в эфир Хизри Алдамова, бывшего деятеля чеченской республики Ичкерия, который сообщает, что «все, что происходит в России, все теракты возглавлял Саакашвили». Конец цитаты. Потом он, правда, разделил ответственность за теракты между покойным Шеварднадзе и Саакашвили. «Только вдумайтесь, — восклицал бывший представитель мятежной Ичкерии в Грузии, — два президента Грузии организуют теракты в России!».
Заявление Хизри Алдамова было бы настоящей сенсацией, если бы не некоторые особенности биографии этого человека, который с 1994 по 2004 год был представителем мятежной Ичкерии в Грузии и продолжал жить в этой стране до 2011 года, будучи предельно лояльным и к Шеварднадзе, и к Саакашвили. При попытке уехать в Европу через Казахстан (есть такой способ замести следы) был задержан в Казахстане по просьбе российской ФСБ. После чего прозрел, раскаялся, впечатлился достижениями Рамзана Кадырова и стал штатным обличителем Саакашвили в российских СМИ. Впрочем, его медийная активность продолжалась примерно до осени 2013 года, пока Саакашвили был президентом. Зачем сейчас его достали из нафталина, не вполне понятно.
Программа «Военная тайна» на РЕН ТВ была в субботу, и после ее просмотра я решил, что это и есть пропагандистское дно российского ТВ. Но тут в воскресенье снизу постучалась программа «Большие вести» с Евгением Поповым. На меня произвел впечатление сюжет о состоянии украинской армии. Судя по «Вестям», там нет ни одного стреляющего танка и фактически ни одного боеспособного подразделения, а украинские солдаты мечтают об одном: как можно быстрее сдаться в плен к ополченцам.
После просмотра сюжета я посмотрел на карту, где отмечены территории, занятые воюющими сторонами, и не смог ответить на вопрос: почему армия, в которой нет ни солдат, ни исправной техники, занимает уже почти всю территорию Донецкой и Луганской областей, оттеснив противника на клочок земли у российской границы? Чем и кем они воюют? И второй вопрос: если украинская военная техника вся неисправна, а ополченцы воюют только той, что отобрали у укрофашистов (ведь Россия им техникой, как известно, не помогает), то откуда у ополченцев берется современное исправное вооружение? Как-то «Вести» последнее время тоже стали напоминать махровый советский агитпроп, в котором империализм уже сто лет умирает и разлагается, но все никак не умрет и не разложится.
История никогда не повторяется, поэтому исторические аналогии не следует понимать буквально, однако тем, кто превращает СМИ в дацзыбао, а граждан в хунвейбинов, есть смысл напомнить, что хунвейбины «гуляли по буфету» всего год, с 1966 по 1967-й, потом были расстреляны или сосланы. Дацзыбао продержались дольше, целых 14 лет, и были ликвидированы за ненадобностью лишь в 1980-м. Активная фаза процесса превращения наших СМИ в дацзыбао идет последние 13 лет, с момента убийства старого НТВ. Если следовать исторической аналогии буквально, нашим дацзыбао остался год жизни. Правда, есть ощущение, что автоматически эта аналогия не сработает, ей надо очень сильно помочь.

Язык и реальность

25 АВГУСТА 2014 г.
АЛЕКСАНДР ОСОВЦОВ -
российский политический деятель, депутат ГД РФ первого созыва, депутат Национальной Ассамблеи Российской Федерации, член Федерального политсовета движения «Солидарность».
Я тепло и с уважением отношусь к Елене Санниковой. И я не стал бы с ней спорить заново фактически о том же, что мы уже обсуждали несколько лет назад, если бы она неоднократно не провела параллели между происходящим сейчас в районе Донецка и Луганска и первой чеченской войной. Причем, по ее мнению, силы АТО украинских силовиков и добровольцев играют роль российских войск, а «вооруженные сепаратисты ДНР и ЛНР» — роль чеченцев под командованием Дудаева и Масхадова. По остальным вопросам, где я не согласен со статьей «Язык ненависти», я мог бы промолчать, но здесь не могу, потому что эта параллель встречается слишком часто, являясь при этом, на мой взгляд, глубоко ошибочной.
Прежде всего, чеченцы — народ со своим языком, культурой, историей, ментальностью, чего нет ни в Крыму, ни в Донецке и Луганске. Я вовсе не сторонник этнической собственности на землю, но не замечать указанной разницы нельзя, так как из этого следуют гораздо более существенные ошибки. Правы были чеченцы или не правы, но они боролись за государственный суверенитет своей страны, другой у них не было и нет. Чеченцы были именно и только сепаратистами, что, конечно, нарушало законы и Конституцию России, причём сепаратистами вооруженными, что было вдвойне незаконно, но ни в каком смысле не были ни агентами, ни сторонниками другой страны. Поэтому, например, они не ставили и не могли ставить вопрос о присоединении к какому бы то ни было государству — им просто не к кому было присоединяться, да они и не хотели. Никакая страна их не поддерживала, долгое время они вообще не получали помощи из-за границы, они не ставили вопрос об изменении системы власти и политического устройства России не отрицали ее права на существование, не стремились захватить часть ее территории за пределами Чеченской республики. Сразу замечу, во избежание отдельных вопросов, что я говорю о первоначальном периоде чеченской войны, так сказать, об исходных позициях. Потом логика развития конфликта многое изменила, хотя и не все.
Кроме того, Чечня имела если и не вполне легитимную, но вполне признаваемую Москвой власть президента Дудаева, легитимные и сохраняющиеся до сих пор границы, в общем, все признаки если не государственной, то республиканской, согласно российским законам, включая Основной, системной идентификации. Почти ничего из этого не имеет Крым, и совсем ничего — «Новороссия».
Да, подчеркну — и Крым, о котором Санникова не упоминает, так как там, что хорошо, кровь не льется и выстрелы не звучат, хотя, возможно, пока. Дело в том, что автономия и особая субъектность Крыма были оформлены когда-то в составе РСФСР и остались в составе Украины на основании того факта, что Крым — единственная земля и родина крымскотатарского народа. Этот многострадальный народ не получил полной реабилитации и эмансипации в Украине из-за сопротивления русских националистов в Крыму, которые, например, насмерть стояли против придания крымскотатарскому языку любого официального статуса.
Почему же они, добившись российской аннексии Крыма, спокойно восприняли решение о трех официальных языках? Конечно, и потому, что знают, что российской власти лучше не возражать, но не только поэтому. Дело в том, что в Украине власть довольно слабая, а демократия пока неустойчивая, но реальная, а в России — имитационная. Ну, формально придали крымскотатарскому языку некий статус, и что? Прокурор Няша все равно зачитывает Джемилеву и другим лидерам крымскотатарского народа свои дискриминационные запреты появляться на родине на русском, и только на русском. Статус крымскотатарского языка — такая же пустая формальность в России, как выборы, суд и Конституция.
Но в«ДНР»и«ЛНР»даже и формальностей нет.«Выборы»там были только на площади, и даже те, кто был«избран»,быстро уходят в отставку, а то и просто тихо исчезают из зоны видимости. Законов нет и не может быть, их просто писать некому. Нет паспортов, нет гражданства, и значительная, если не большая часть руководителей — граждане иностранного государства. Так как нет законов, никаких, ни принятых по европейской процедуре, ни основанных на шариате и адатах, то нет и не может быть правосудия, поэтому царит полный произвол и бессудные убийства задним числом пытаются оправдать введением смертной казни.
Возвращаясь к теме языка: его ведь тоже нет, по крайней мере, в том смысле, о котором пишет Елена Санникова. Именно так: ненависть есть, а языка ненависти — нет. Потому что язык ненависти — это тоже искусство, а у них или канцелярит Бородая, или полное косноязычие Захарченко. Язык ненависти — это Геббельс и Штрайхер, но также Черчилль и Эренбург. Бабай и Пушилин их всех просто не поймут, потому что языком в этом смысле вообще не владеют. Они, я думаю, и Киселева с трудом понимают. У них есть только ненависть, безъязыкая, как о другом предмете сказал поэт, тоже знавший толк в ненависти. И эту ненависть они ни на что не променяют, потому что больше у них нет ничего.
Ведь с ними сначала вполне нормально разговаривали, не грубили, не угрожали. Ярош, из которого уже тогда пытались лепить жупел бандеровского фашиста, собирался приехать в Донецк на поезде дружбы и без оружия, и говорил об этом в интервью русскоязычному донецкому телеканалу спокойно, без агрессии, с улыбкой. Говорил, что надо нормально пообщаться и понять друг друга. На каком языке ответили ему«борцы за Новороссию»?На языке даже не ненависти, а насилия и убийства.
Да, конечно, я понимаю чувства Елены Санниковой и ее страх за судьбу мирных жителей Донецка и Луганска. Но я полагаю, что угроза им исходит совсем не с той стороны, откуда Санникова ее ожидает. Пока украинские силовики и добровольцы стараются минимизировать жертвы среди мирного населения, чего не скажешь о террористах, фактически взявших несколько сотен тысяч заложников. В этом тоже огромная разница с Грозным. У чеченцев не было ничего, что обобщенно называется тяжелым оружием. Соответственно мирных людей в Грозном убивали только атаковавшие российские войска неизбирательным огнем, чему я сам неоднократно был свидетелем.
В Донецке огневые позиции артиллерии вооруженной российской агентуры, в полном соответствии с рецептом Путина о живом щите из женщин и детей, сознательно и целенаправленно располагают в жилых дворах и вблизи объектов социальной инфраструктуры. Это, кстати, классический террористический канон. Следовательно, главная угроза мирным жителям исходит не от атакующих, а от«обороняющихся»,являющихся террористами уже не в политическом, а в прямом физическом смысле. Мы видим классическую антитеррористическую операцию, и задача ее — освобождение заложников и захват террористов. При невозможности захвата — уничтожение.
Нет других вариантов с теми, кто уже начал брать в плен парламентеров. И проблема отнюдь не в языке, а в грустной реальности, которую язык формирует лишь отчасти, в той мере, в какой он воспринимается сторонами как осмысленный и оценивается ими как существенный компонент. Этого не происходит, если вежливость одной из сторон воспринимается как слабость, миролюбие — как виктимность, а желание и готовность договариваться — как основание для агрессии. Как лицемерно, но справедливо сказал Лавров, для прекращение огня необходимо желание двух сторон.
Да, я был против войны в Чечне и пытался бороться с ней не только с помощью плакатов. Потому что если бы российские войска не ворвались в Грозный 31 декабря 1994 года, то, возможно, удалось бы сохранить мир. А теперь я высказываюсь за скорейший разгром террористов, и ровно по той же причине — это единственная дорога к миру в Украине, и, может быть, не только в Украине.